Pengadilan Tinggi Delhi telah menolak permohonan banding seorang mantan prajurit terhadap perintah pengadilan yang menjatuhkan hukuman lima tahun penjara karena menyerahkan dokumen rahasia kepada pejabat kedutaan Pakistan pada tahun 2007.
Hakim S. Murlidhar pada hari Jumat menolak untuk ikut campur dalam perintah pengadilan tanggal 7 April 2010 yang menjatuhkan hukuman lima tahun penjara kepada mantan perwira Angkatan Darat India, Mohd Naseem, setelah menyatakan dia bersalah atas berbagai pelanggaran berdasarkan Undang-Undang Rahasia Resmi.
Naseem, seorang penduduk distrik Poonch di Jammu dan Kashmir, adalah seorang lan naik dengan J&K Light Infantry ketika detektif Sel Khusus Polisi Delhi menangkapnya dari stasiun Metro Shastri Park di sini pada tanggal 29 Juni 2007.
Menurut jaksa penuntut, Naseem ditemukan memiliki serangkaian dokumen yang dimaksudkan untuk diberikan kepada pejabat kedutaan Pakistan. Dokumen-dokumen tersebut dinilai merugikan keselamatan, keamanan, dan kepentingan negara.
Menolak banding Naseem, pengadilan memutuskan bahwa dia memiliki serangkaian dokumen, “yang dengan sendirinya cukup untuk membuktikan kesalahan terdakwa atas pelanggaran berdasarkan Bagian 3 dan 5 Undang-Undang Rahasia Resmi”.
Kasus ini tidak memiliki saksi publik dan Naseem mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi untuk menantang hukuman penjaranya, dengan mengatakan bahwa dia terlibat secara salah dalam kasus tersebut.
Karena tidak ada saksi publik yang terlibat dalam kasus ini, Kepolisian Delhi menjelaskan bahwa meskipun ada permintaan, tidak ada anggota masyarakat yang bersedia untuk bergabung dalam penyelidikan.
Mengenai masalah tidak adanya asosiasi saksi publik dalam banyak kasus, Hakim Murlidhar meminta Kepolisian Delhi untuk melakukan “upaya serius untuk mencatat nama-nama orang yang menolak menjadi bagian dari penyelidikan.
“Pengadilan berpendapat bahwa ini adalah penjelasan rutin yang diberikan oleh polisi dalam banyak kasus dan bahwa upaya yang lebih serius seharusnya dilakukan untuk menyebutkan nama orang-orang yang menolak menjadi bagian dari tanda penyelidikan, terutama karena tempat penangkapannya adalah Metro. stasiun dan selama jam sibuk,” kata pengadilan.