Dengan 10 pemilihan dewan negara bagian tahun ini dan pemilihan umum berikutnya, Aliansi Progresif Bersatu (UPA) yang dipimpin Kongres mungkin menghadapi tantangan terbesar sejak mereka kembali berkuasa pada tahun 2009.
Tentu saja ujian pemilu yang akan datang telah diperburuk oleh menurunnya kedudukan politik aliansi penguasa yang disebabkan oleh berbagai penipuan dan stagnasi ekonomi. Selain itu, kekalahan dalam serangkaian pemilu mulai dari pemilihan tingkat kota hingga dewan negara bagian telah menggarisbawahi kesulitan ini.
Sadar akan statusnya yang menurun, Perdana Menteri Manmohan Singh berbicara tentang menghidupkan kembali semangat binatang dalam perekonomian sementara Kongres secara resmi mempromosikan pewaris Rahul Gandhi ke posisi no. Posisi ke-2 diangkat menjadi wakil presiden untuk membangkitkan semangat para pekerja partai. Namun dampaknya sangat kecil.
Oleh karena itu, banyak hal yang bergantung pada anggaran, karena anggaran akan menunjukkan arah pergerakan negara. Indikasi seperti ini semakin diperlukan karena alasan utama perlambatan ekonomi adalah kelumpuhan kebijakan yang disebabkan oleh kebingungan mengenai model pembangunan – apakah harus populis atau reformis. Dalam hal ini, anggaran akan menjadi penentu keberhasilan jika berhasil menghilangkan racun keragu-raguan yang selama ini menjadi kutukan bagi pemerintahan ini.
Namun apakah hal tersebut akan berhasil? Jika pemerintah tidak mengambil keputusan lagi mengenai agenda ekonomi atau memilih perpaduan yang tidak dapat dilakukan antara dua model yang saling bertentangan untuk menetralisir keraguan para Thomas di Kongres, maka pemerintah mungkin akan kembali ke titik awal. Dampaknya adalah ketidakpastian mengenai alasan yang menghalangi partai tersebut untuk memberikan kesan baik kepada para pemilih di berbagai wilayah seperti Bihar, Uttar Pradesh, Punjab dan Goa akan terus melemah.
Kemungkinan terjadinya peristiwa seperti itu tidak dapat diabaikan. Alasannya adalah bahwa salah satu undang-undang yang diperkirakan akan diajukan ke Parlemen adalah undang-undang kesejahteraan yang sangat besar yang didukung oleh Presiden Kongres Sonia Gandhi – RUU Ketahanan Pangan. Program ini bertujuan untuk menyediakan makanan bersubsidi kepada 75 persen penduduk pedesaan dan 50 persen penduduk perkotaan dengan biaya tahunan sebesar Rs 1,2 lakh crore.
Karena hanya sedikit negara yang mencoba memberi makan sekitar 67 persen dari total penduduknya dengan harga murah, dampaknya tidak dapat diharapkan. Dalam hal elektoral, Kongres tentu saja mengharapkan keuntungan besar jika skema ini dapat dilaksanakan mengingat besarnya permasalahan logistik dalam pengadaan, penyimpanan, pengangkutan dan pendistribusian biji-bijian pangan dalam jumlah besar.
Apakah birokrasi yang rumit akan sanggup melaksanakan tugasnya, masih belum diketahui siapa pun. Selain itu, yang lebih mengkhawatirkan adalah dampak buruk kebijakan populis terhadap disiplin fiskal. Mengingat pemerintah telah merujuk pada perlunya pengurangan subsidi dan mengambil langkah-langkah kecil seperti menaikkan harga bahan bakar dan mengurangi pasokan gas untuk memasak dengan tarif bersubsidi, para ekonom di jajarannya tidak bisa puas dengan RUU pangan. Namun mereka harus menahan lidah untuk mengakomodasi pandangan Sonia Gandhi.
Dia ingin RUU tersebut memainkan peran yang seharusnya dimainkan oleh skema lapangan kerja pedesaan dalam meningkatkan prospek Kongres pada tahun 2009, meskipun program tersebut tampaknya tidak membantu partai tersebut pada pemilu berikutnya. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa masyarakat mungkin kurang terkesan dengan bantuan yang diberikan oleh mai-baap sarkar yang bersifat paternalistik, dibandingkan dengan suasana ekonomi yang menjanjikan peningkatan kesempatan kerja.
Untuk mencapai tujuan tersebut, anggaran harus beralih dari populisme dan fokus pada reformasi, yang praktis terhenti bahkan setelah kepergian kelompok Kiri. Jika pemerintah cukup berani untuk melakukan hal ini, perekonomian masih bisa keluar dari stagnasi yang ada saat ini dan membangkitkan semangat yang dijanjikan. Mungkin diperlukan waktu agar dampak nyata dari perubahan haluan tersebut dapat terlihat, namun yang terjadi ketika perekonomian dianggap mulai pulih adalah menciptakan harapan.
Bukan hanya kelas menengah, konsumen yang mengalami gejolak optimisme ini sudah jauh lebih banyak dibandingkan sebelumnya; perasaan ini menyebar ke lapisan bawah karena prospek pekerjaan lebih tinggi di negara dengan perekonomian yang berkembang.
Oleh karena itu, anggaran ini memberikan kesempatan terakhir bagi pemerintah untuk melanjutkan apa yang telah dimulai pada tahun 1991, namun tidak dapat melanjutkan dengan sekuat yang seharusnya. Kendala-kendala tersebut mencakup kaum Kiri pada periode 2004-2008, penolakan dari dalam Kongres oleh para pemilih terhadap apa yang disebut Manmohan Singh sebagai “ideologi yang ketinggalan jaman” dan kutukan dari Partai Bharatiya Janata (BJP), yang jika berada di luar Partai BJP, akan menentang apa yang dikatakannya. pendukung. saat di kantor. Namun keragu-raguan lebih lanjut dari pihak pemerintah dapat berakibat fatal secara politik.