CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras hari ini memindahkan kasus yang melibatkan petugas IPS Sivanandi dan seorang pengacara ke CB-CID, dengan mengatakan bahwa itu adalah kasus buku teks yang menunjukkan ‘konsekuensi jahat’ dari hubungan tidak suci antara ‘ seorang perwira polisi senior yang bertugas, pengacara, yang berdemonstrasi. pengusaha dan goonda.
“Dengan berlanjutnya Sivanandi sebagai Irjen Polisi, hanya sedikit yang bertanya-tanya apakah penyelidikan yang dilakukan polisi setempat akan bebas dari campur tangan,” kata Hakim PN Prakash.
Dia menyatakan hal ini sambil menolak tiga petisi yang diajukan oleh pengadu de facto Pandiarajan – satu petisi menuduh bahwa dia ditipu sebesar Rs 50 lakh oleh tiga orang, petisi lainnya atas ‘ancaman’ oleh Sivanandi dan seorang pengacara atas pengaduannya tentang pencabutan perkara tersebut dan yang terakhir tentang ‘ancaman’-nya. curang’. di rumah Ketua Hakim pada bulan April sehubungan dengan perhatian khusus untuk mendengarkan permohonan jaminan oleh petugas dan salah satu Ganapathy dalam kasus lain.
Ganapathy meminta arahan kepada wakil komisaris polisi untuk membatalkan surat edaran pengawasan yang dikeluarkan terhadapnya, yang memungkinkan dia pergi ke luar negeri.
Pengadilan mengamati bahwa polisi telah mengumpulkan cukup banyak bahan yang memberatkan Sivanandi dalam kejahatan tersebut. Mendapatkan pernyataan tertulis dari Pandiaraj adalah ‘upaya biru’ untuk menghalangi jalannya penyelidikan, yang akan berujung pada pembatalan jaminan, katanya.
Terkait tuduhan kecurangan, kasus yang dituntut adalah Pandiarajan membayar Rs 50 lakh kepada tiga orang dan tidak menyebutkan nama lainnya untuk investasi di perusahaan pembotolan yang dijalankan oleh mereka dengan janji bahwa dia akan diberikan 25 persen saham di perusahaan tersebut. Namun setelah mendapatkan jumlah tersebut, mereka tidak membagikan saham atau membagikan dividen dan memberikan informasi palsu kepada BAE dengan menyembunyikan investasinya.
Pandiarajan kemudian mengajukan pengaduan dan dipanggil ke kantor Wakil Komisaris Polisi Cabang Kriminal Pusat untuk memberikan rincian. Saat keluar, dia diserang oleh geng beranggotakan 11 orang, yang diyakini atas perintah petugas IPS, dan terpaksa mencabut pengaduan yang dia berikan.
Dia kemudian mengajukan pengaduan ke kantor polisi terdekat pada tanggal 1 April 2015, mengungkapkan ‘keterlibatan’ Sivanandi dan orang lain dalam mengintimidasi dia, yang telah didaftarkan.
Merasa bahwa terdakwa ditangkap dan hari-hari berikutnya akan menjadi hari libur, para pengacara menerobos masuk ke rumah CJ pada bulan April untuk memberikan perhatian khusus untuk menerima permohonan jaminan, karena mengetahui bahwa terdakwa berada di Delhi.
Menolak permohonan yang diajukan oleh terdakwa untuk membatalkan dua FIR yang didaftarkan terhadap mereka, hakim mengatakan “reputasi gemilang Pengadilan Tinggi Madras telah mencapai titik nadir.
Polisi memberikan kebebasan kepada para pengacara untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan, mungkin karena takut akan pembalasan. Kejadian ini sekali lagi membuktikan betapa tidak berdayanya hakim, ujarnya.
Menolak untuk menerima anggapan penasihat hukum semua pihak bahwa Pandiarajan telah memberi tahu polisi bahwa dia telah mencabut pengaduan, hakim mengutip keputusan Mahkamah Agung dan mengatakan surat edaran pengawasan tidak dapat dibatalkan.