Sehari setelah mengeluarkan perintah kontroversialnya untuk membentuk komite yang merekomendasikan kualifikasi jurnalis, Ketua Dewan Pers Markandey Katju hari ini memperluas cakupan komite tersebut agar pengawas pers dapat melakukan pengawasan untuk mengontrol dan mengatur lembaga jurnalistik di negara tersebut.
Tidak terpengaruh oleh kritik terhadap keputusannya mengenai kualifikasi jurnalis, ia mengeluarkan peraturan baru yang mengutip ketentuan dalam Undang-Undang Dewan Pers yang memberikan kewenangan untuk mempertahankan dan meningkatkan standar jurnalisme, termasuk kewenangan untuk mengawasi dan mengatur lembaga jurnalistik.
“Oleh karena itu, Komite yang saya bentuk kemarin, selain mandatnya… juga akan merekomendasikan cara bagaimana Dewan Pers dapat mengawasi dan mengatur fungsi lembaga dan departemen jurnalisme di India sehingga standar tinggi dalam penyampaian pengetahuan di India dapat dicapai. jurnalisme dijunjung tinggi,” kata pernyataan yang dikeluarkan Katju.
Dia juga menambahkan tiga anggota lagi ke panel – anggota PCI Gurinder Singh dan Rajeev Ranjan Nag dan Sunit Tandon, Direktur Jenderal IIMC. Kemarin, dia menunjuk anggota PCI Shravan Garg dan Rajeev Sabade serta Dr Ujjwala Barve, Associate Professor, Departemen Komunikasi dan Jurnalisme, Universitas Pune sebagai anggota.
Sementara itu, para editor terkemuka menyalahkan tindakan Katju yang menggambarkannya sebagai tindakan yang “bodoh” dan “salah paham” yang “mengkhianati” kurangnya pemahaman tentang profesinya.
Komisi Media Asia Selatan juga mengatakan langkah yang menetapkan kualifikasi “menurut undang-undang” bagi jurnalis adalah “tidak beralasan dan menyinggung” dan harus “ditinggalkan tanpa penundaan”.
“Ini adalah langkah konyol dan menunjukkan kurangnya pemahaman tentang jurnalisme,” kata TN Ninan, ketua dan direktur Business Standard dan presiden Editors Guild, kepada PTI.
Anggota Rajya Sabha HK Dua, yang mengedit Hindustan Times, Times of India dan The Tribune, mengatakan seseorang tidak dapat mempelajari kualitas yang dibutuhkan seorang jurnalis seperti etika profesional dan keinginan untuk melayani masyarakat di sekolah jurnalisme.
“Saya rasa usulan Katju tidak bagus,” kata Dua, seraya menambahkan bahwa “jurnalis terbaik negara” seperti Frank Moraes, S Mungerkar, BG Verghese, dan Nikhil Chakraborty tidak bersekolah di sekolah jurnalisme mana pun.
“Menghadiri sekolah jurnalisme tidak menjadikan Anda jurnalis yang baik. Anda belajar sambil bekerja,” kata Dua, yang bersekolah di sekolah jurnalisme.
Ia juga mengatakan perbandingan antara pengacara dan jurnalis “sepenuhnya salah” karena pengacara membutuhkan keahlian khusus di bidang hukum.
“Jurnalisme tersebar luas. Dalam jurnalisme Anda belajar setiap hari. Kualitas yang dibutuhkan seorang jurnalis, seperti integritas, karakter, rasa ingin tahu, keinginan untuk melayani masyarakat, pengetahuan besar tentang masyarakat, keberanian tidak bisa diajarkan di sekolah media,” ujarnya.
Vinod Mehta, direktur editorial Outlook, merasa bahwa langkah tersebut “benar-benar salah paham” karena seorang jurnalis tidak memerlukan kualifikasi atau gelar dari universitas yang lebih tinggi.
“Ada jurnalis-jurnalis terbaik yang pendidikannya biasa-biasa saja. Untuk seorang dokter bedah perlu keahlian khusus, tapi untuk seorang jurnalis yang dibutuhkan adalah kecerdasan dasar dan kemampuan menulis. Dia (Katju) salah total,” ujarnya.
Arindam Sengupta, editor eksekutif Times of India, juga mengutarakan pandangan serupa dan mengatakan bahwa usulan Katju “tidak praktis”.
“Saya kira tidak sama, pengacara butuh gelar dan jurnalis juga butuh gelar,” ujarnya.
Siddharth Varadarajan, editor The Hindu, mengatakan dia akan “berhati-hati terhadap proposal apa pun” yang berupaya menentukan kualifikasi minimum atau menggunakan gelar profesional untuk mengatur siapa yang bisa menjadi jurnalis.
“Usulan yang diajukan oleh Hakim Katju berasal dari keinginannya untuk memastikan bahwa kita memiliki jurnalisme yang lebih baik dan lebih bertanggung jawab. Tujuan ini patut dipuji. Namun menetapkan standar dan memastikan penerapannya menjadi tanggung jawab editor,” katanya.
Dibandingkan dengan pengacara dan dokter, Varadarajan mengatakan jurnalisme adalah sebuah profesi tetapi praktiknya tidak bisa diatur seperti kedokteran dan hukum.
“Pertama, evolusi teknologi baru dan media sosial berarti bahwa hambatan antara jurnalis profesional dan masyarakat umum telah berkurang dan jumlah orang yang bekerja dalam bidang penyediaan informasi (berita dan pandangan) jauh lebih besar dibandingkan seluruh jurnalis yang ada di dunia. -jurnalis surat kabar waktu.
“Jadi, apakah setiap orang yang menulis blog atau tweet seharusnya memiliki “kualifikasi minimum”? Kedua, tidak seperti kedokteran dan hukum, praktik jurnalisme sering kali melibatkan pengungkapan kebenaran kepada penguasa, dan jika mereka yang berkuasa harus memiliki kekuasaan untuk “mengatur siapa yang berhak”. seorang jurnalis dan apa itu jurnalisme kemungkinan besar akan membahayakan kebebasan pers. Pada akhirnya, sudah ada solusi untuk penyalahgunaan hak jurnalistik,” katanya.
Chandan Mitra, pemimpin redaksi The Pioneer, menggambarkan tindakan tersebut sebagai “lelucon”.
“Sebenarnya tidak perlu. Ini adalah pekerjaan bagi siapa pun yang berpendidikan cukup dan memiliki temperamen jurnalisme.
Pelatihan berlangsung di tempat kerja,” katanya.
Dalam pernyataannya, Komisi Media Asia Selatan mengatakan, jika gagasan seperti itu dibiarkan menyebar, langkah selanjutnya adalah menuntut peraturan pemerintah mengenai media.
“Ada banyak contoh cemerlang dari orang-orang tanpa kualifikasi minimum yang menonjol dalam profesi jurnalisme,” kata KK Katyal, presiden SAMC.