HIMMATNAGAR: Mengutip kurangnya bukti, pengadilan khusus di sini hari ini membebaskan keenam terdakwa dalam kasus yang berkaitan dengan pembunuhan tiga warga negara Inggris selama kerusuhan pasca-Godhra tahun 2002.
Kematian warga negara Inggris di dekat desa Prantij di distrik Sabarkantha mendorong pemerintah Inggris mengambil keputusan kebijakan untuk tidak terlibat aktif dengan pemerintah Gujarat. Inggris baru melanjutkan perjanjian tersebut pada bulan Oktober 2012.
Perwakilan Komisaris Tinggi Inggris di India hadir di pengadilan hari ini.
“Tampaknya tidak ada bukti dalam catatan yang dapat diyakini bahwa terdakwa adalah anggota perkumpulan yang melanggar hukum dan terlibat dalam tindakan pelanggaran,” kata Ketua Distrik dan Hakim Sidang IC Shah dalam perintah tersebut.
Kasus ini diselidiki oleh tim investigasi khusus yang ditunjuk Mahkamah Agung. Terdakwa telah didakwa melakukan pembunuhan dan pelanggaran relevan lainnya berdasarkan KUHP India.
Tiga saksi mata yang diajukan oleh jaksa penuntut (SIT) berubah menjadi bermusuhan, demikian pengamatan pengadilan, dan menambahkan bahwa meskipun kejahatan itu benar-benar terjadi, tidak ada seorang pun yang dapat memastikan keberadaan terdakwa di lokasi kejadian.
Sudah menjadi tugas petugas penyidik untuk mencatat keterangan semua saksi di hadapan hakim sesuai dengan Pasal 164 KUHAP (keterangan tersebut tidak dapat ditarik kembali kemudian), namun hal tersebut tidak dilakukan, tambahnya.
Pada tanggal 28 Februari 2002, ketika kerusuhan melanda Gujarat sehari setelah insiden kebakaran kereta Godhra, Imran Dawood dan pamannya yang tinggal di Inggris Saeed Dawood, Shakeel Dawood dan Mohammad Aswat diserang oleh massa di jalan raya dekat Prantij.
Saeed, Shakeel, Mohammad Aswat dan sopir mobil mereka Yusuf Piraghar, warga setempat, dibakar hidup-hidup, sedangkan Imran berhasil menyelamatkan diri dengan bantuan polisi.
Mereka yang dibebaskan dalam kasus hari ini adalah Mithanbhai Patel, Chandu alias Prahlad Patel, Ramesh Patel, Manoj Patel, Rajesh Patel dan Kalubhai Patel, semuanya warga Prantij.
Pengadilan juga tidak mengandalkan kesaksian Imran Dawood.
Dicatat bahwa berdasarkan pengakuannya sendiri, dia tidak dapat mengidentifikasi satupun terdakwa karena berlalunya waktu ketika dia digulingkan delapan tahun setelah kejadian tersebut.
“Bahkan petugas polisi dengan jelas menyangkal kehadiran tersangka. Mereka secara khusus mengatakan bahwa mereka tidak mengenali siapa pun di antara massa,” katanya.
Dalam perintah setebal 182 halaman tersebut, pengadilan mencatat bahwa jaksa penuntut umum khusus mengajukan argumen emosional, namun “sentimen atau emosi, betapapun kuatnya, tidak relevan atau (memiliki) tempat di pengadilan”.
Jaksa RC Kodekar terutama mengandalkan kesaksian Imran Dawood, satu-satunya yang selamat. Jaksa memeriksa 81 saksi lainnya dan mengajukan 79 alat bukti.
Kodekar berpendapat bahwa kesaksian Imran menguatkan pernyataan lima polisi, sedangkan pembela berpendapat bahwa baik bukti material maupun saksi mata tidak menunjukkan bahwa terdakwa terlibat dalam kejahatan tersebut.
Kasus ini pertama kali diselidiki oleh polisi Gujarat. Itu diserahkan ke SIT oleh Mahkamah Agung pada tahun 2008.
Pengadilan mencatat bahwa enam terdakwa menjalani tes pendeteksi kebohongan dan ditemukan berbohong saat menjawab lima dari 11 pertanyaan.
Imran Dawood dipecat dari Inggris pada tahun 2010 melalui konferensi video. SIT, November lalu, mencoba memeriksanya kembali dan mengatakan sebagian sulit dipahami karena aksen Inggrisnya. Namun pengadilan menolak permohonan tersebut.
Terdakwa tetap bungkam setelah putusan tersebut.
Pejabat SIT mengatakan bahwa mereka akan membaca keputusan tersebut dan kemudian setelah berkonsultasi dengan departemen hukum pemerintah Gujarat, memutuskan apakah akan mengajukan banding.