NEW DELHI: Di tengah kehebohan yang ditimbulkan oleh anggota AIADMK di Parlemen selama dua hari berturut-turut, pemerintah hari ini mengakui bahwa kolegium Mahkamah Agung pada masa rezim UPA telah merekomendasikan perpanjangan masa jabatan seorang hakim di Tamil Nadu yang berada di bawah lalu lintas awan korupsi.
“Sebutkan menteri DMK di Pusat,” teriak anggota AIADMK yang marah yang menyerbu Sumur Lok Sabha karena tidak puas dengan tanggapan Menteri Hukum Ravi Shankar Prasad yang menyerukan penundaan paksa DPR sebanyak dua kali.
Rajya Sabha juga melihat adanya gangguan mengenai masalah ini, dimana anggota AIADMK dan DMK berselisih mengenai masalah tersebut ketika mereka bertemu pada hari itu, yang menyebabkan penundaan singkat.
Menanggapi tuntutan anggota AIADMK di Lok Sabha, Prasad mengatakan pada tahun 2003 bahwa kolegium memiliki “keberatan tertentu” dan melakukan beberapa penyelidikan dan memutuskan bahwa kasus hakim tersebut tidak boleh dilanjutkan.
Namun kemudian pada masa pemerintahan UPA, Kantor Perdana Menteri (PMO) meminta klarifikasi mengapa ia tidak direkomendasikan. Kolegium kembali mengatakan dia seharusnya tidak direkomendasikan sama sekali.
Kemudian, Departemen Kehakiman Kementerian Hukum menulis catatan kepada kolegium yang menyatakan bahwa kasusnya dapat dipertimbangkan untuk beberapa perpanjangan, kata Prasad, seraya menambahkan bahwa kasus tersebut masih tertunda.
Menteri Hukum mengatakan hakim tersebut telah pensiun dan tidak lagi menjabat. Para hakim kolegium juga pensiun.
Mengutip pengamatan Mahkamah Agung dalam kasus Shanti Bhushan, ia mengamati “jam tidak dapat diputar kembali”.
Keprihatinan yang dikemukakan oleh para anggota AIADMK sangat diapresiasi dan terdapat kebutuhan mendesak untuk memperbaiki sistem penunjukan hakim, katanya, seraya menambahkan bahwa pemerintah “cukup tertarik” untuk menunjuk Komisi Yudisial Nasional yang dibentuk untuk melakukan penunjukan tersebut.
Pemimpin Kongres Mallikarjun Kharga pernah menyampaikan perintah bahwa ada batasan dalam pembahasan mengenai peradilan dan hakim di Parlemen.
Menanggapi hal ini Menteri Hukum berkata, “Saya tidak memperhatikan tingkah laku seorang hakim.”
Kharge keberatan dengan diangkatnya kembali masalah tersebut dan berargumen bahwa pembicara telah memberikan penilaian mengenai hal tersebut kemarin.
Namun, Ketua Sumitra Mahajan menyatakan bahwa ia hanya memutuskan bahwa tidak ada perintah yang dapat diajukan selama Zero Hour namun masalah tersebut dapat diangkat dalam bentuk yang berbeda dengan masukan-masukan baru.
Pemimpin AIADMK M Thambidurai, yang telah memberikan pemberitahuan untuk mosi penundaan, mengangkat masalah ini selama Zero Hour dan mengatakan bahwa ini adalah “masalah yang sangat serius” bahwa mantan Menteri Hukum Persatuan telah mengkonfirmasi bahwa beberapa anggota parlemen DMK dan ‘Seorang menteri “menekan” UPA pemerintah membenarkan hakim yang kontroversial itu.
“Bagaimana anggota DMK dan seorang Menteri ikut campur dalam penunjukan hakim… Menteri dan anggota parlemen memberikan tekanan kepada pemerintah,” ujarnya sambil meminta keterangan Menteri Hukum.
Menteri Urusan Parlemen M. Venkaiah Naidu mengatakan jika Ketua mengizinkan, Menteri Hukum siap merespons.
Saat anggota Kongres Trinamool Saugata Roy berdiri untuk menyampaikan perintah, rekan partainya Kalyan Banerjee, yang terlihat mendukung Thambidurai, meminta Roy untuk duduk.
Beberapa anggota Kongres juga mencoba memasuki sumur tersebut, mengangkat isu meningkatnya serangan terhadap pemuda dari timur laut di Delhi.
Lok Sabha menyaksikan dua penundaan berturut-turut mengenai masalah ini ketika para anggota AIADMK mengangkat slogan-slogan dan meminta pemerintah untuk mengemukakan nama mantan menteri Persatuan, yang tergabung dalam DMK, yang dilaporkan telah memperingatkan akan mendukung penarikan diri dari pemerintahan sebelumnya UPA. jika gagal untuk mengkonfirmasi hakim.
Kontroversi muncul kemarin atas tuduhan mantan hakim Mahkamah Agung Markandey Katju, yang akan mengundurkan diri sebagai ketua Dewan Pers India pada bulan Oktober, bahwa tiga mantan hakim agung India membuat “kompromi yang tidak pantas” selama aturan UPA untuk menunjuk seorang hakim. di Tamil Nadu di bawah awan korupsi untuk terus menjabat.
Di Rajya Sabha, ketika bertemu pada hari itu, anggota AIADMK yang dipimpin oleh V Maitreyan mengangkat masalah tersebut, namun mereka tidak terdengar di tengah serangan balik yang dilakukan oleh anggota DMK.
Ketua DPR Hamid Ansari mencoba menenangkan anggota untuk melanjutkan Jam Tanya, namun karena anggota yang bersikeras tidak mau mengalah, ia menunda DPR selama 10 menit.