NEW DELHI: Kongres hari ini mengakui bahwa Pasal 66A undang-undang siber, yang diperkenalkan oleh rezim UPA pada tahun 2008, dirancang dengan buruk dan rentan terhadap penyalahgunaan setelah ketentuan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung.
Namun, partai tersebut berusaha untuk menangkis kritik dengan menargetkan pemerintah Modi karena pendiriannya di pengadilan mengenai ketentuan yang mengizinkan penangkapan seseorang karena memposting konten yang diduga tidak pantas di situs web.
Pemimpin Kongres P Chidambaram menyambut baik keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan Pasal 66A UU TI inkonstitusional.
“Saya menyambut baik putusan MA yang menilai pasal 66A UU IT inkonstitusional.
“Divisi ini tidak diatur dengan baik dan rentan. Hal ini dapat disalahgunakan dan bahkan disalahgunakan,” katanya.
Mantan menteri Persatuan, yang memegang portofolio urusan dalam negeri dan keuangan di pemerintahan UPA, mengatakan mungkin ada kasus penyalahgunaan kebebasan berbicara dan dalam kasus seperti itu hukum biasa harus diterapkan dan pelakunya harus ditangani dengan tepat.
“Kalau ada ketentuan undang-undang yang perlu diperkuat, itu bisa dipertimbangkan. Tapi Pasal 66A bukanlah jawabannya,” kata Chidambaram.
Juru bicara partai Sanjay Jha mempertanyakan mengapa pemerintahan Modi “sangat membela kesinambungan ketentuan tersebut di Mahkamah Agung padahal Narendra Modi pernah secara terbuka menentang ketentuan tersebut sebelum ia menjadi perdana menteri.
“Kepada semua bhakt yang mengkritik @KapilSibal, Modi Sarkar dengan tegas membela kesinambungan #Sec66A di SC. Cium biji kopinya, semuanya,” kata Jha di Twitter.
Dalam tweet lainnya, ia berkata, “Narendra Modi menghitamkan DP-nya (gambar pertunjukan) untuk memprotes #Sec66A. Kemudian ia melakukan putaran balik klasik untuk memperdebatkannya di Mahkamah Agung sebagai PM.”
Anggota parlemen partai dari Kerala Shashi Tharoor mentweet, “Senang Mahkamah Agung membatalkan Pasal 66A UU TI, yang rentan terhadap penyalahgunaan. Kebebasan tidak boleh dibatasi.”
Mengistilahkan istilah kebebasan berpikir dan berekspresi sebagai “kardinal”, hakim yang terdiri dari Hakim J Chelameswar dan RF Nariman mengatakan, “Hak masyarakat untuk mengetahui secara langsung dipengaruhi oleh pasal 66A Undang-Undang Teknologi Informasi.”
Hakim Nariman juga mengatakan bahwa ketentuan tersebut “jelas mempengaruhi” hak dasar kebebasan berpendapat dan berekspresi yang tercantum dalam Konstitusi.
Majelis hakim juga menolak jaminan yang diberikan oleh pemerintah NDA selama persidangan bahwa prosedur tertentu dapat ditetapkan untuk memastikan bahwa undang-undang terkait tidak disalahgunakan.
Pemerintah juga menyatakan tidak akan menyalahgunakan ketentuan tersebut. “Pemerintahan datang dan pergi, namun Pasal 66A akan tetap berlaku selamanya,” kata hakim tersebut, seraya menambahkan bahwa pemerintah saat ini tidak dapat memberikan jaminan mengenai penggantinya bahwa mereka tidak akan menyalahgunakan hal yang sama.