NEW DELHI: Kongres pada hari Senin berupaya mengajukan pertanyaan tentang keputusan CBI untuk menyelidiki persetujuan FIPB Menteri Keuangan P Chidambaram dalam kesepakatan Aircel-Maxis dan penyelidikan istrinya Nalini oleh badan tersebut sehubungan dengan penyelidikan dugaan penipuan dengan dana penipuan Saradha.
Juru bicara partai Abhishek Singhvi mengatakan sejauh menyangkut Chidambaram, menurutnya tidak ada ruang baginya untuk menambah atau mengurangi banyak hal setelah penjelasan Chidambaram sebelumnya.
Menarik perhatian pada laporan media, dia mengatakan tuduhan itu sempit dalam hal tanggal izin dan yurisdiksi.
Singhvi mengatakan, penjelasan tersebut datang dari sejumlah besar pejabat saat itu, termasuk FIPB dan banyak pejabat senior Kementerian Keuangan yang mengatakan, nilainya tergantung melihat nilai nominalnya atau nilai investasinya.
“Sangat jelas bahwa jika Anda melihat nilai nominalnya, hal tersebut sudah sepantasnya dikirimkan kepada Menteri Keuangan saat itu berdasarkan transaksi aturan bisnis,” kata Singhvi, seraya menambahkan “tidak adil jika menyalahkan seseorang yang mengikuti aturan untuk memberi, yaitu nilai nominalnya, sebagai pengujian dahulu dan bertindak sesuai dengan itu dan sekarang mengujinya dengan pengujian nilai investasi yang kemudian diubah.
“Bukan saya, itu sudah masuk ke ranah publik. Itu lewat pejabat senior Kementerian Keuangan,” ujarnya.
CBI mengatakan akan menyelidiki persetujuan FIPB yang diberikan oleh Menteri Keuangan saat itu P Chidambaram dalam kesepakatan Aircel-Maxis pada tahun 2006.
Meski demikian, Chidambaram menegaskan tidak ada pelanggaran aturan dalam pemberian persetujuan FIPB atas kesepakatan Aircel-Maxis pada tahun 2006.
Menanggapi lembar dakwaan CBI atas keputusannya dalam kasus Aircel-Maxis, dia mengatakan berkas mengenai kasus tersebut telah diserahkan kepadanya oleh para pejabat dan dia menyetujuinya “dengan cara yang normal”.
Pada pengarahan AICC juga terdapat pertanyaan yang diajukan kepada Singhvi tentang CBI yang menyelidiki istri Chidambaram, Nalini, seorang pengacara Mahkamah Agung, di Chennai pada malam hari sehubungan dengan biaya hukum yang dibayarkan kepadanya oleh kelompok Saradha.
“Sejauh menyangkut Nyonya Chidambram, itu adalah fakta. Saya kira dia bukan terdakwa atau saksi. Diduga ada seseorang di CBI yang mengajukan pertanyaan. Dia memberikan jawaban dan dia juga mengatakan kepada pers. diberitahu hal yang sama. Sisanya adalah antara dia dan CBI. Apa yang harus dikatakan?,” kata Singhvi.
Baca juga:
Menyelidiki peran Chidambaram dalam kesepakatan Aircel-Maxis: CBI di depan pengadilan