NEW DELHI: ‘Korban’ yang paling terkena dampak dari Pasal 66A Undang-Undang Teknologi Informasi yang kontroversial karena memposting konten yang diduga “ofensif” secara online, menghela nafas lega ketika Mahkamah Agung dalam keputusan penting hari ini membatalkan ketentuan tersebut. disebut “inkonstitusional”.
Rinu Shrinivasan, yang ditangkap di Palghar di distrik Thane karena menyukai pernyataan Shaheen Bahda yang menentang penutupan di Mumbai setelah kematian pemimpin Shiv Sena Bal Thackeray, menyatakan kebahagiaannya atas keputusan bahwa keadilan ditegakkan.
“Saya sangat senang dengan putusan ini. Ini adalah kemenangan bagi masyarakat yang ingin bersuara melawan tindakan salah. Saya mendapat keadilan hari ini.
“Postingan yang saya suka itu tidak salah atau menyinggung penangkapan kami. Itu disalahpahami. Tapi keluarga saya mendukung saya melewati fase sulit ini,” kata Rinu.
Memiliki pandangan serupa, ayah Shaheen, Farooq Bahda, menyambut baik keputusan tersebut, dengan mengatakan “ini sangat melegakan”.
“Kami menyambut baik keputusan tersebut karena bagian tersebut disalahgunakan. Kami menghadapi banyak masalah. Niat putri saya tidak pernah menyakiti sentimen agama apa pun. Ada ketegangan dan tekanan dari partai politik,” katanya.
Setelah Shaheen memposting di media sosial, klinik pamannya dirusak dan belum ada kompensasi yang diberikan kepada mereka, klaim Bahda.
Bagi kartunis Aseem Trivedi, yang ditangkap oleh polisi Mumbai pada tahun 2012 karena menampilkan kartun di situs web dan halaman Facebook miliknya yang mengejek Parlemen dan korupsi di pejabat tinggi, ini adalah “hari besar”.
“Ini adalah hari yang luar biasa dan merupakan kemenangan hak warga negara atas kebebasan berbicara dan berekspresi,” katanya.
Putusan hari ini mungkin telah membatalkan dakwaan terhadap semua korban tersebut, namun bagi siswa kelas 12, yang menghabiskan dua hari di penjara setelah dia baru-baru ini ditangkap karena memposting konten tentang pemimpin Partai Samajwadi Azam Khan, “kerusakan mental” sangat besar dan itu akan terjadi. beri dia waktu untuk pulih.
“Saya senang bahwa pasal 66A telah dihapuskan, namun saya mengalami masa yang sangat sulit ketika saya didakwa berdasarkan ketentuan yang membawa hukuman tiga tahun penjara. Saya stres dan harus menghabiskan dua hari di penjara.
“Saya juga malu dengan apa yang saya unggah karena saya melakukannya secara tidak sengaja. Saya masih dalam masa pemulihan dari apa yang terjadi dan butuh beberapa saat bagi saya untuk benar-benar normal di media sosial dan hal lainnya,” ujarnya. Ayahnya, meskipun merasa lega dengan penghapusan bantuan tersebut, mengatakan bahwa putranya menderita.
“Semua ini mempengaruhi studinya, stabilitas mentalnya dan juga keluarganya,” ujarnya.