NEW DELHI: Kasus korupsi dan penipuan multi-rupee menjadi pusat perhatian pada tahun 2014 dengan nama-nama pejabat tinggi dan berkuasa, termasuk mantan perdana menteri Manmohan Singh, muncul ke permukaan di pengadilan di sini, selain membuka tabir kasus pembunuhan tahun 1975 dari kemudian tahun 1975 turun. Menteri Perkeretaapian LN Mishra.
Beberapa perusahaan dan birokrat terkemuka juga menjadi sorotan karena dugaan peran mereka dalam kasus-kasus seperti penipuan alokasi blok batubara dan kasus-kasus terkait spektrum 2G, dengan pengadilan yang memperketat pengawasan terhadap mereka dan lembaga penyelidikan perdana menteri, CBI, yang menghadapi pengawasan ketat.
Tahun ini menyaksikan para politisi seperti ketua Kongres Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, mantan menteri telekomunikasi Dayanidhi Maran dan menteri Persatuan Smriti Irani didakwa oleh pengadilan di seluruh ibu kota nasional sebagai terdakwa dalam kasus yang diajukan terhadap mereka, sementara pemimpin Partai Aam Aadmi dan mantan Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal harus menghabiskan enam hari di Penjara Tihar.
CBI mengalami masa-masa sulit dalam menangani kasus-kasus sensitif secara politik sepanjang tahun. Namun, pengadilan khusus menerima dakwaannya dan mendakwa Dayanidhi Maran, saudaranya Kalanithi Maran, dan lainnya sebagai terdakwa dalam kasus kesepakatan Aircel-Maxis.
Namun, lembaga utama tersebut merasa malu karena tidak mampu menjelaskan dengan tepat pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh hakim dalam kasus penipuan batu bara, sementara pengadilan menyebut penyelidikannya “tidak jelas”. Langkah CBI untuk menutup beberapa kasus alokasi blok batu bara mendapat pengawasan ketat dari pengadilan, yang menolak menerima laporan penutupan dan bahkan mengarahkan badan penyelidikan untuk menangkap Manmohan Singh dalam salah satu kasus penyelundupan batu bara yang diduga merupakan industrialis papan atas Kumar Mangalam. Birla dan lainnya.
Selain Sonia dan Rahul Gandhi, mereka yang didakwa atas pengaduan yang diajukan oleh pemimpin BJP Subramanian Swamy yang menuduh adanya kecurangan dan penyelewengan dana dalam memperoleh kepemilikan harian National Herald yang sekarang sudah tidak ada lagi adalah bendahara AICC Moti Lal Vohra, sekretaris jenderal Oscar Fernandes dan dua orang lainnya. . Namun, perintah pengadilan ditolak oleh Pengadilan Tinggi Delhi.
Nama mantan menteri keuangan P Chidambaram muncul di pengadilan dan CBI memberi tahu hakim bahwa mereka sedang menyelidiki bagaimana persetujuan Badan Promosi Penanaman Modal Asing (FIPB) terhadap kesepakatan Aircel-Maxis senilai Rs 3500 crore diberikan pada tahun 2006.
Drama tinggi disaksikan di pengadilan ketika pemimpin AAP Kejriwal memilih masuk penjara karena memberikan jaminan untuk mendapatkan jaminan dalam kasus pencemaran nama baik yang diajukan terhadapnya oleh Menteri Persatuan Nitin Gadkari.
Kejriwal tetap dipenjara di bawah tahanan yudisial selama enam hari dan akhirnya pada tanggal 27 Mei, dia diperintahkan untuk dibebaskan dari penjara setelah mengubah pendiriannya dan memberikan jaminan sesuai dengan perintah Pengadilan Tinggi Delhi.
Namun dalam kasus ini, Gadkari harus menghadapi kemarahan pengadilan yang menjatuhkan biaya sebesar Rs 10.000 kepadanya karena tidak mematuhi perintah pengadilan mengenai pengajuan pernyataan tertulis tiga hari sebelum jadwal sidang.
Banyak liku-liku terlihat setelah polisi memasukkan mantan Menteri Hukum Delhi Somnath Bharti dan lainnya ke dalam lembar dakwaan dalam kasus penganiayaan terkait dugaan penggerebekan tengah malam yang dilakukan Bharti dan pendukungnya di sini. Beberapa perempuan warga negara Afrika mengajukan pengaduan dengan tuduhan bahwa Bharti dan orang lain menganiaya mereka selama penggerebekan tersebut.
Pengaduan pidana pencemaran nama baik yang diajukan oleh mantan petugas IPS RB Sreekumar terhadap pemimpin BJP Narendra Modi, sebelum ia menjadi perdana menteri, dan orang lain karena diduga memulai kampanye jahat terhadapnya sehubungan dengan kasus spionase ISRO tahun 1994, dibatalkan oleh pengadilan. pengadilan.
Selain kasus-kasus ini, kasus pembunuhan Lalit Narayan Mishra yang berusia hampir 40 tahun, yang merupakan salah satu kasus tertua yang tertunda di negara ini dan mengalami sejumlah liku-liku selama persidangan, mencapai final di pengadilan yang menjatuhkan hukuman seumur hidup. hukuman penjara terhadap keempat terpidana.
Demikian pula, pengadilan memerlukan waktu 13 tahun untuk memberikan putusan dalam pembunuhan anggota parlemen bandit Phoolan Devi pada tahun 2001 di mana satu-satunya terpidana, Sher Singh Rana, dijatuhi hukuman penjara seumur hidup oleh hakim yang tidak menjatuhkan hukuman mati. . tidak punya. motif di balik pembunuhan itu tidak dapat ditentukan oleh polisi.
Selain kasus-kasus ini, pengadilan telah bertindak keras dalam kasus-kasus pelecehan seksual dengan lima pria dijatuhi hukuman seumur hidup dalam kasus pemerkosaan beramai-ramai di Dhaula Kuan tahun 2010 yang melibatkan seorang eksekutif BPO yang berasal dari wilayah timur laut.
Dalam pesan tegas kepada petugas polisi dalam pertemuan palsu, pengadilan menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup kepada 17 petugas polisi Uttarakhand karena membunuh seorang mahasiswa MBA pada tahun 2009 dalam pertemuan palsu di Dehradun.
Dalam masalah baru bagi mantan menteri telekomunikasi A Raja, anggota parlemen DMK Kanimozhi dan lainnya, yang sudah diadili dalam kasus alokasi spektrum 2G yang diselidiki oleh CBI, Direktorat Penegakan (ED) mengambil tindakan dengan mendakwa mereka dalam lembar tuntutan untuk disebutkan dalam kasus pencucian uang terkait mega-scam.
Pengadilan khusus kemudian mengadili mereka dalam kasus tersebut dengan menyusun tuntutan terhadap mereka berdasarkan ketentuan Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang.
Tahun ini juga terjadi serentetan pengaduan pencemaran nama baik yang diajukan ke pengadilan yang melibatkan para pemimpin seperti Menteri Persatuan Irani dan Mukhtar Abbas Naqvi, pemimpin Kongres Sanjay Nirupam, mantan Ketua Menteri Delhi Sheila Dikshit dan mantan pemimpin JDU Sabir Ali. Dikshit menghadapi beban terberat dari pengadilan yang menjatuhkan denda Rs tiga lakh padanya karena tidak hadir di hadapan pengadilan dalam kasus pidana pencemaran nama baik yang diajukan olehnya terhadap pemimpin BJP Vijender Gupta.
Pengadilan juga menolak permohonan jaminan pengusaha Gautam Khaitan, yang ditangkap oleh ED dalam kasus pencucian uang terkait kesepakatan helikopter VVIP senilai Rs 3.600 crore.
Kasus ini memiliki konsekuensi internasional dan CBI juga melakukan penyelidikan paralel dalam kasus korupsi yang diajukan oleh lembaga tersebut dalam masalah ini.
Pemimpin senior PDP Mohd Dilawar Mir telah ditangkap di sisi hukum yang salah dengan pengadilan di sini menjatuhkan hukuman tiga tahun penjara dalam kasus terkait dengan pelepasan Rs 30 lakh yang salah dan kontrak penjualan urea ke perusahaannya oleh Pupuk Terbatas sektor publik nasional pada tahun 1993-1996.
Dalam kasus suap transaksi truk Tatra, pengadilan mendakwa Letjen. (purnawirawan) Tejinder Singh dikirim ke penjara setelah menolak permohonan jaminannya dan menyatakan bahwa tidak ada “belas kasihan” yang harus diberikan hanya karena dia tidak ditangkap selama penyelidikan.
Kasus tersebut terkait dengan dugaan tawaran suap oleh Tejinder kepada panglima militer saat itu Jenderal VK Singh untuk membersihkan arsip kendaraan Tatra. Tejinder kemudian diberikan jaminan oleh Pengadilan Tinggi.
Kasus suap kereta api tunai sebesar Rs 10 crore, yang menyebabkan pengunduran diri menteri perkeretaapian saat itu Pawan Bansal setelah nama sepupunya muncul sebagai terdakwa, telah mengajukan tuntutan terhadap 10 terdakwa berdasarkan ketentuan Undang-Undang Pencegahan Korupsi dan IPC. . Bansal, yang dijadikan saksi penuntut dalam kasus tersebut, hadir di pengadilan untuk mencatat bukti-buktinya.
Nama-nama Sindikat Bank CMD SK Jain dan lainnya muncul dalam kasus korupsi dan CBI menangkap mereka sehubungan dengan kasus tersebut. Jain kemudian diskors dari jabatannya.
Di penghujung tahun, pengadilan juga menggelar sidang terkait dugaan pemerkosaan terhadap seorang perempuan yang dilakukan oleh sopir taksi perusahaan penyedia layanan Amerika, Uber, di mana terdakwa menolak menjalani parade tes identifikasi.
Salah satu pengadilan di sini juga menekankan perlunya adanya kurungan, penjara dan ketentuan lain yang terpisah bagi para transgender, yang telah dinyatakan sebagai “gender ketiga” oleh Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahwa mereka memiliki hak hukum penuh dan “tidak dapat melakukan hubungan antar laki-laki.” dan wanita menurut kenyamanannya”.