NEW DELHI: Kementerian Luar Negeri menolak menjawab pertanyaan RTI mengenai masalah memfasilitasi dokumen perjalanan Inggris untuk mantan komisaris IPL Lalit Modi – dengan alasan bahwa beberapa pertanyaan tidak termasuk dalam lingkup undang-undang. Selebihnya di Kantor Menteri Luar Negeri Sushma Swaraj.
Menariknya, pertanyaan-pertanyaan kepada RTI sama persis dengan tujuh pertanyaan yang diajukan oleh mantan menteri keuangan dan pemimpin Kongres P Chidambaram pada konferensi pers di Chennai pada 18 Juni. Permohonan RTI diserahkan secara online pada hari yang sama.
Kementerian memberikan jawabannya dalam waktu delapan hari. “Harap dicatat bahwa Kantor Sekretaris Negara (EAM) telah menginformasikan bahwa pertanyaan-pertanyaan dalam seri 1 hingga 3 RTI Anda tampaknya tidak termasuk dalam lingkup UU RTI tahun 2005,” demikian bunyi balasan dari MEA dalam suratnya. surat tertanggal 26 Juni.
Ketiga pertanyaan tersebut adalah mengapa Sushma Swaraj tidak menyarankan Lalit Modi untuk mengajukan dokumen perjalanan India untuk pergi ke Portugal, dan tidak memfasilitasi dokumen perjalanan Inggris. Ia juga bertanya mengapa Swaraj tidak mendesak kembalinya Modi ke India sebagai syarat untuk mengeluarkan dokumen perjalanan sementara India?
Laporan ini selanjutnya mempertanyakan mengapa pemerintah tidak merilis surat-surat yang dipertukarkan antara Menteri Keuangan India dan Menteri Keuangan Inggris George Osborne.
Untuk empat pertanyaan terakhir, MEA mengatakan, “tidak ada informasi yang tersedia di kantor MEA”.
Dalam jawabannya, MEA juga mengatakan bahwa mereka merujuk permohonan RTI ke Kementerian Keuangan, Kementerian Dalam Negeri dan Departemen Konsuler, Paspor dan Visa MEA untuk memberikan tanggapan masing-masing mengenai empat pertanyaan tersebut.
Sekali lagi, keempat pertanyaan tersebut menggunakan bahasa yang sama yang digunakan oleh Chidambaram, yang meminta bukti dan catatan mengenai masalah kementerian yang tidak menggerakkan Mahkamah Agung setelah Pengadilan Tinggi Delhi membatalkan pembatalan paspor Modi.
Pertanyaannya juga berkaitan dengan apakah India pernah keberatan dengan pemberian visa jangka panjang atau izin tinggal kepada Lalit Modi, yang hadir di hadapan UGD.
Secara kebetulan, meskipun kantor EAM mungkin tidak mengatakan bahwa mereka tidak memiliki informasi mengenai aspek ini, Pemerintah India selama UPA mengatakan kepada Inggris bahwa memberikan dokumen perjalanan apa pun kepada Modi akan bertentangan dengan hubungan bilateral. ‘Veto’ ini dicabut oleh Swaraj ketika dia berbicara secara pribadi dengan Komisaris Tinggi Inggris di India, James Bevan, pada Juli tahun lalu.
Dua pertanyaan terakhir adalah mengenai pendirian pemerintah terhadap klaim Lalit Modi bahwa hidupnya dalam bahaya di India, serta apakah pemerintah NDA telah mengambil langkah apa pun setelah penerbitan paspor baru untuk “menolak panggilan ED untuk memaksa”.
Express menghubungi pemohon pertanyaan RTI, yang dengan sigap mengakui bahwa pertanyaan tersebut disalin karena dia ingin mendengar tanggapan pemerintah. Pemohon RTI tidak mau disebutkan namanya, dan mengatakan bahwa dia bukan seorang aktivis atau bersekutu dengan partai mana pun, tetapi hanya “warga negara India”.
Meskipun jawaban RTI MEA telah dimuat di situs web, surat tersebut belum sampai ke pemohon, yang terkejut mendengar bahwa kementerian telah memberikan tanggapan.