BENGALURU: Kontroversi muncul di Lokayukta Karnataka antara ombudsman dan wakilnya mengenai penyelidikan yang diperintahkan ombudsman terhadap pengaduan suap terhadap lembaga antikorupsi.
“Badan Kejahatan Pusat (CCB) kepolisian negara bagian tidak dapat memulai penyelidikan tanpa terlebih dahulu mengajukan FIR (laporan informasi pertama) dan mereka tidak memiliki keahlian untuk melakukan penyelidikan semacam itu,” kata hakim Subhash B. Adi, Upalokayukta (wakil ombudsman), Hakim Subhash B. Adi, kepada wartawan. Sabtu di Udupi, sekitar 400 km dari sini.
Komentar Adi muncul sehari setelah Hakim Lokayukta Y. Bhaskar Rao mengarahkan CCB untuk menyelidiki tuduhan suap terhadap pejabat tak dikenal di badan anti-korupsi yang diduga mengambil Rs 1 crore dari seorang insinyur di departemen pekerjaan umum yang dicari atas nama Rao. pada tanggal 21 April, karena ada banyak keluhan terhadap insinyur tersebut.
“Dia (Rao) bisa saja menunggu saya kembali ke Bengaluru dan berdiskusi dengan saya sebelum meminta CCB untuk menanyakannya karena saya telah menginstruksikan Inspektur Polisi kami Sonia Narang untuk menyelidiki pengaduan insinyur tersebut setelah dia menyerahkan laporan pada 6 Mei. ,” kata Adi.
Ditemani hakim upalokayukta lainnya, SB Majage, Rao mengatakan kepada media bahwa dia telah menyerahkan penyelidikan internal kepada CCB dengan menggunakan Undang-Undang Karnataka Lokayukta untuk penyelidikan suo motu sebagai tuduhan suap terhadap lembaga tersebut dan diangkat menjadi ketuanya.
“Meskipun Rao mengatakan kepada media bahwa dia juga telah menginstruksikan Inspektur Jenderal Polisi (IGP) Pronab Mohanty pada tanggal 6 Juni untuk menyelidiki insiden suap yang dilaporkan, saya tidak mengetahuinya karena kantor saya tidak diberitahu tentang penyelidikan terpisah di lembaga tersebut. ,” kata Adi. dikatakan.
Menurut laporan Narang, seorang pejabat tak dikenal, bernama ‘Krishna Rao’ dan mengaku sebagai ‘sekretaris pribadi’ ombudsman, memanggil insinyur tersebut ke kediaman resmi Lokayukta di kota tersebut pada tanggal 21 April dan meminta suap sebesar Rs 1 crore. untuk membahas kasus korupsi yang menimpanya.
“Karena tuduhan suap terhadap lembaga yang didirikan untuk memerangi korupsi dalam kehidupan kotor akan menggoyahkan kepercayaan masyarakat terhadap lembaga tersebut, maka tuduhan tersebut harus diselidiki oleh lembaga investigasi yang lebih tinggi seperti CBI tetapi bukan CCB, yang berada di bawah fungsi kami. “ucap Adi.
Dalam perkembangan terkait, mantan hakim Lokayukta N. Santosh Hegde juga mendesak pemerintah negara bagian untuk memerintahkan penyelidikan tingkat tinggi atau penyelidikan CBI terhadap tuduhan suap di lembaga antikorupsi untuk memastikan bahwa masyarakat tidak kehilangan kepercayaan. dia.
“Tuduhan suap di dalam lembaga akan membuat masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap lembaga tersebut. Lebih baik menutup lembaga tersebut daripada membiarkan lembaga tersebut menyerang pejabat dan bukan pihak lain. Tuduhan pembingkaian dan tingkat hukuman tidak sebanding dengan kasus korupsi yang tidak dibahas,” Hegde kepada wartawan di sini.