DMK memutuskan untuk keluar dari UPA pada hari Selasa setelah menjadi jelas bahwa India diam-diam telah melunakkan resolusi AS terhadap Sri Lanka di UNHRC – sama seperti tahun lalu.
Ketika rancangan resolusi AS yang final – dan direvisi – diketahui publik, ketua DMK M. Karunanidhi merasa diremehkan karena mendesak UPA untuk mengambil tindakan keras terhadap Sri Lanka.
Meskipun ada tuntutan di Parlemen, pemerintahan UPA, dimana DMK menjadi mitra utamanya hingga hari Selasa, menolak untuk mengatakan bagaimana mereka akan memberikan suara di Dewan Hak Asasi Manusia PBB di Jenewa pada hari Kamis.
India tidak mengatakan apakah mereka berperan dalam melunakkan rancangan resolusi AS sebelumnya yang sangat kritis terhadap Kolombo.
Namun para aktivis hak asasi manusia yang berkampanye melawan Sri Lanka meneliti kedua versi resolusi AS tersebut untuk menelusuri keterlibatan India – sebuah peran yang juga dimainkan New Delhi tahun lalu, namun secara terbuka.
Menurut Amnesty International India, revisi resolusi AS ini jauh lebih lunak mengingat banyaknya bukti baru mengenai pelanggaran hak asasi manusia yang ditemukan sejak sidang UNHRC tahun 2012.
Sri Lanka sedang melawan tuduhan membunuh atau melukai ribuan warga sipil Tamil pada tahap akhir perang yang dimenangkan oleh Macan Tamil, sebuah konflik di mana New Delhi secara diam-diam mendukung Kolombo.
Meskipun India tidak menitikkan air mata atas penghancuran yang dilakukan kelompok Macan Pembebasan Tamil Eelam (LTTE), semakin banyak bukti kekejaman yang dilakukan oleh militer terhadap warga sipil Tamil telah membuat New Delhi berada dalam kebingungan.
Mengutip pengaruh India, para aktivis hak asasi manusia mengatakan resolusi baru UNHRC secara signifikan meremehkan kekhawatiran masyarakat internasional mengenai pelanggaran hak asasi manusia di Sri Lanka.
Hal ini juga secara dramatis mempermudah daftar prosedur khusus yang meminta kunjungan ke negara kepulauan tersebut.
Aktivis – dan partai Tamil India – merasa bahwa revisi resolusi AS merupakan kemunduran besar bagi mereka yang mencari keadilan bagi para korban perang Sri Lanka.
Resolusi tersebut menggantikan “Sri Lanka” dengan “masing-masing Negara Bagian”: “Menegaskan kembali bahwa merupakan tanggung jawab setiap Negara untuk menjamin penikmatan penuh seluruh hak asasi manusia dan kebebasan mendasar oleh seluruh penduduknya.”
Tiga paragraf baru dalam revisi resolusi tersebut menyambut baik keputusan Kolombo untuk menyelenggarakan pemilu di provinsi utara pada bulan September, untuk membangun kembali infrastruktur di bekas zona perang, dan bagaimana Komisi Pembelajaran dan Rekonsiliasi yang didukung Kolombo dapat mengarah pada rekonsiliasi nasional.
Mereka yang telah mempelajari resolusi-resolusi AS menunjukkan bahwa beberapa bahasa dalam versi baru ini mencerminkan apa yang telah digunakan pemerintah India terhadap Sri Lanka belakangan ini.
Draf yang direvisi ini menghilangkan perlunya penyelidikan “internasional” terhadap tuduhan terhadap Sri Lanka dan sebaliknya menyerukan “penyelidikan yang independen dan kredibel”.
Dalam beberapa hal, resolusi yang direvisi tersebut menggunakan kata-kata seperti “mendorong” dan bukan “mendesak” – yang memiliki arti berbeda dalam istilah diplomatik.
Sekali lagi, kata “tidak dibatasi” telah dihapus dari frasa “untuk memberikan akses tanpa batas” ke Sri Lanka.
Amnesty mengakui bahwa salah satu aspek positif dari rancangan revisi ini adalah bahwa rancangan tersebut memberikan alasan yang kuat untuk melakukan penyelidikan atas dugaan pelanggaran hukum hak asasi manusia internasional dan hukum humaniter dan membuka jalan bagi tindakan yang lebih kuat di masa depan.