Pengadilan Hijau Nasional pada hari Jumat mengeluarkan perintah jaminan terhadap Sekretaris Utama Uttarakhand karena tidak ada seorang pun yang muncul atas nama negara meskipun telah mengeluarkan pemberitahuan lebih dari tiga minggu lalu atas permohonan mengenai bencana alam di negara bagian tersebut.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua NGT Hakim Swatanter Kumar juga mengeluarkan perintah jaminan terhadap Direktur Jenderal Organisasi Jalan Perbatasan (BRO) karena tidak ada seorang pun yang muncul atas namanya juga.
“Tidak ada seorang pun yang muncul atas nama responden 2 (Uttarakhand) dan 9 (BRO) meskipun telah dilayani dengan baik. Kehadiran responden ini sangat penting di hadapan Pengadilan untuk tujuan memutuskan isu-isu yang terlibat dalam masalah yang merupakan kepentingan publik yang besar adalah , untuk dinilai sepenuhnya dan akhirnya.pentingnya.
“Kami mengeluarkan surat perintah jaminan terhadap semua responden ini sejumlah Rs 20.000 masing-masing untuk kepuasan petugas penangkapan atas tuntutan mereka pada sidang berikutnya,” kata hakim, yang mencantumkan kasus tersebut pada 26 Agustus.
Sambil memberikan waktu dua minggu kepada responden untuk menyampaikan jawaban mereka, majelis tersebut bertanya kepada Otoritas Manajemen Bencana Nasional (NDMA) apa yang telah mereka lakukan sejauh ini dan apakah bencana Uttarakhand tidak cukup untuk “membangunkan”.
“Apa yang Anda (NDMA) lakukan? Apakah (bencana Uttarakhand) ini tidak cukup untuk membangunkan Anda? Anda harus melakukan sesuatu,” katanya.
Mereka juga meminta pejabat pemerintah lainnya untuk mengambil langkah-langkah untuk mencegah terulangnya kerusakan besar akibat bencana alam dan tidak “diam saja” dalam masalah ini.
Pengadilan tersebut juga memperjelas bahwa Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK), pemerintah Uttarakhand dan pihak berwenang lainnya harus secara khusus menangani poin-poin yang diajukan oleh hakim dalam perintah tanggal 2 Juli dalam jawaban mereka.
Ia juga memerintahkan mereka untuk mengedepankan inti studi ekologi yang telah mereka lakukan sejauh ini.
Advokat senior Raj Panjwani, yang hadir di National Green Tribunal Bar Association milik Komite Bantuan Hukum yang mengajukan petisi, tidak menyetujui pemberian waktu tersebut.
Sementara itu, NGT telah mengesampingkan surat perintah yang dikeluarkan terhadap direktur Pusat Mitigasi dan Manajemen Bencana Uttarakhand dan Departemen Meteorologi India bersama dengan ketua Otoritas Jalan Raya Nasional India, setelah penasihat otoritas tersebut muncul dan menuduh hal tersebut membuat mereka terjebak di dalamnya. lalu lintas.
Pada tanggal 2 Juli, ketika mengeluarkan pemberitahuan alasan kepada Pusat, pemerintah Uttarakhand dan pihak berwenang lainnya, hakim mengarahkan mereka untuk memberikan rincian tentang “langkah-langkah pencegahan dan pencegahan” yang diambil atau direncanakan oleh para responden, khususnya pemerintah Uttarakhand untuk memastikan bahwa bencana ekologi dan lingkungan seperti itu tidak terjadi lagi.
Menggambarkan banjir baru-baru ini dan bencana yang diakibatkannya sebagai “bencana ekologi dan lingkungan”, majelis tersebut juga memerintahkan mereka untuk mencatat studi ekologi yang dilakukan di sana sejauh ini, terutama yang dilakukan oleh negara.
Majelis juga mencari informasi mengenai dasar konstruksi besar-besaran yang dilakukan di berbagai bukit di negara bagian tersebut dan apakah izin untuk hal tersebut didukung oleh data, studi, atau rencana pengembangan induk/zona.
Mereka juga ingin mengetahui apakah ada penelitian yang pernah dilakukan oleh salah satu responden, khususnya Uttarakhand, mengenai lingkungan dan kemungkinan kerusakan serta hilangnya tutupan hutan akibat pembangunan yang merajalela.
Pengadilan tersebut sedang mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Komite Bantuan Hukum National Green Tribunal Bar Association, yang dalam permohonannya meminta arahan kepada KLHK untuk mencatat penilaian dampak kumulatif untuk proyek pembangkit listrik tenaga air di sungai Himalaya, khususnya di Uttarakhand.
Organisasi yang mengajukan petisi juga meminta status Pemberitahuan Zona Peraturan Sungai, yang pertama kali diajukan sebagai gagasan pada tahun 2002, serta rincian peraturan dan regulasi yang dimaksudkan untuk mengatur pembangunan yang merajalela dan tidak sah di badan sungai.
Ia juga meminta pengadilan untuk mengarahkan NDMA untuk menunjukkan tindakan yang telah dimulainya untuk menangani bencana yang berkaitan dengan sungai di wilayah Himalaya.