NIA enggan membagikan pernyataan pengakuan teror 26/11 yang dituduhkan David Headley kepada CBI untuk penyelidikan kasus pertemuan Ishrat Jahan, dengan alasan perjanjian kerahasiaan antara India dan Amerika Serikat.
Kementerian Dalam Negeri terjebak dalam situasi yang sulit dalam memberikan pernyataan Headley kepada CBI karena janji yang diberikan kepada Biro Investigasi Federal bahwa hal yang sama tidak dapat dibagikan dengan lembaga investigasi lain kecuali Badan Investigasi Nasional (NIA) yang akan melakukannya. tidak dibagikan. ).
CBI telah menulis surat kepada NIA untuk menyampaikan pernyataan tersebut guna memeriksa kebenaran laporan yang menuduh bahwa korban pertemuan di Gujarat tahun 2004, Ishrat, memiliki hubungan dengan kelompok teror Lashkar-e-Taiba yang berbasis di Pakistan.
NIA memberi tahu Kementerian Dalam Negeri tentang permintaan CBI dan menyampaikan bahwa pihaknya tidak dapat menyampaikan pernyataan Headley kepada CBI karena FBI telah menyetujui dan mengatur pertemuan dengan Headley pada tahun 2010 berdasarkan Perjanjian Bantuan Hukum Timbal Balik dengan syarat NIA tidak akan membagikan pernyataannya kepada siapa pun.
NIA telah menegaskan bahwa mereka dapat membagikan informasi tersebut asalkan pemerintah memberikan lampu hijau untuk hal tersebut, kata sumber resmi.
Menurut sumber tersebut, menyampaikan pernyataan Headley sama saja dengan mengabaikan komitmen yang diberikan kepada pemerintah AS dan langkah ini penuh dengan bahaya karena Amerika mungkin tidak mau bekerja sama dengan India di masa depan.
NIA mengutip klausul kerahasiaan dengan pemerintah AS dalam kasus Headley, yang menyatakan bahwa bukti yang dikumpulkan dalam penyelidikan 26/11 tidak dapat digunakan dalam kasus lain.
Menghadapi situasi tersebut, Kementerian Dalam Negeri memutuskan untuk meminta pendapat Kementerian Hukum sebelum mengambil keputusan akhir karena CBI bersikeras untuk menyerahkan pernyataan pengakuan Headley untuk membuktikan fakta atau Ishrat, yang diduga melakukan pertemuan palsu di Gujarat, akan terbunuh. memiliki hubungan dengan LeT sembilan tahun lalu.
CBI sedang menyelidiki kasus pertemuan tersebut dan ada permintaan dari berbagai pihak, termasuk pemimpin Kongres Digvijay Singh, untuk mengklarifikasi apakah dia memiliki hubungan dengan LeT.
CBI juga menyelidiki peran mantan petugas Biro Intelijen Rajinder Kumar dan tiga orang lainnya dalam kasus Ishrat.
Headley, yang mencabut target 26/11 di Mumbai dan saat ini ditahan oleh otoritas AS, diperiksa oleh NIA pada tahun 2010 sebagai bagian dari penyelidikannya dalam kasus serangan teror Mumbai.
Laporan menunjukkan bahwa penyelidik NIA awalnya mengatakan bahwa Headley telah mengungkapkan bahwa komandan LeT Zaki-ur-Rahman Lakhvi telah memberi tahu dia (Headley) tentang operasi teror yang gagal di India pada tahun 2005, ketika Ishrat dan orang-orang yang ditunjuk untuk itu, meninggal.
Informasi tersebut disebut-sebut tertuang dalam laporan interogasi setebal 100 halaman yang disiapkan NIA setelah menginterogasi Headley selama tujuh hari di AS, yang diberikan kepada IB. Dokumen tersebut juga dikatakan telah tersedia untuk beberapa awak media.
Namun belakangan, dua paragraf yang tampaknya merujuk pada Ishrat hilang dari laporan NIA.
Sumber NIA berpendapat bahwa komentar Headley tidak dapat diterima secara hukum dalam kasus apa pun selain 26/11 dan pernyataannya didasarkan pada informasi bekas, sehingga harus dianggap sebagai ‘desas-desus’.
Ishrat, 19 tahun, dari Mumbra di distrik Thane yang berdekatan dengan Mumbai, Javed Shaikh alias Pranesh Pillai, Amjadali Akbarali Rana dan Zeeshan Johar meninggal pada tanggal 15 Juni 2004 dalam dugaan pertemuan palsu dengan polisi Gujarat di pinggiran Ahmedabad.