Pada tahun 2013, Pengadilan Tinggi Delhi menyidangkan berbagai kasus seperti perselisihan mengenai penunjukan CAG, pendanaan Partai Aam Aadmi dan permintaan pajak departemen TI sebesar Rs 21.153 crore dari Nokia dan mengeluarkan serangkaian perintah untuk menjadikan Delhi sebagai negara yang sukses. tempat yang lebih aman bagi perempuan.
Dengan memperhatikan secara suo-motu penderitaan yang dialami korban pemerkosaan beramai-ramai pada 16 Desember 2012, pengadilan tidak hanya menuntut Kepolisian Delhi atas kesalahannya namun juga memerintahkan rumah sakit, termasuk rumah sakit swasta, untuk tidak memberikan perawatan kepada korban tindak pidana, khususnya korban pemerkosaan. .
Beberapa langkah yang telah lama tertunda, termasuk peningkatan jumlah mobil PCR untuk meningkatkan kewaspadaan malam, penyelidikan terhadap polisi yang bersalah karena kegagalan mereka dalam melacak pelaku pemerkosaan berkelompok, mempercepat pengadilan untuk persidangan pemerkosaan dan kompensasi bagi para korban, telah diambil. dalam hal perintah pengadilan. .
Mahkamah Agung, yang mengambil langkah berani dengan membuka persidangan pemerkosaan berkelompok kepada media nasional dan internasional, dengan batasan tertentu tentunya, kini mendengarkan referensi dan banding dari empat terpidana – Vinay Sharma, Akshay Thakur, Pawan Gupta dan Mukesh – setiap hari. .
Mereka dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan yang lebih rendah. Editor pendiri majalah Tehelka yang berbasis di Delhi, Tarun Tejpal, juga mengetuk pintu Mahkamah Agung untuk meminta jaminan transit terhadap penangkapannya yang akan datang dalam kasus pelecehan seksual terhadap juru tulis, namun ia kemudian menarik permohonannya dan pergi ke pengadilan sesi di Goa. .
Namun, pengadilan, yang secara konsisten mengambil pandangan keras terhadap kasus-kasus pelecehan seksual, mengatakan ketentuan pemerkosaan sering disalahgunakan oleh perempuan sebagai “senjata balas dendam” untuk melecehkan dan memeras teman laki-laki mereka untuk memeras uang atau memaksa mereka menikah. .
Kehebohan atas penunjukan mantan Menteri Pertahanan Shashi Kant Sharma sebagai Pengawas Keuangan dan Auditor Jenderal India atas dasar konflik kepentingan sampai padanya setelah Mahkamah Agung menolak memenuhi permohonan mantan Ketua Komisioner Pemilihan N Gopalaswami dan lainnya, untuk menerima.
Untuk mencari pedoman bagi penunjukan tersebut, PIL berusaha untuk membatalkan jabatan Sharma sebagai CAG, dengan menuduh bahwa ia adalah sekretaris gabungan di kementerian selama tahun 2003-2007 dan direktur jenderal akuisisi pada tahun 2010 sebelum menjadi Menteri Pertahanan pada bulan Juli 2011.
Selanjutnya, sebagai CAG, ia akan melakukan audit terhadap kesepakatan pertahanan yang disetujui selama masa jabatannya, tambahnya. Pengadilan kini telah mengambil keputusan terhadap PIL, yang ditentang keras oleh Pusat.
Persoalan terkait AAP, yang keberhasilan pemilunya mengejutkan hampir semua pakar politik, juga menjadi perhatian pengadilan yang meminta Pusat untuk menyelidiki pendanaannya dan mendengarkan permohonan pemerintah kota terhadap iklan anti kemapanan di becak.
Pembuat telepon genggam Nokia, yang menurut departemen Pajak Penghasilan berhutang sebesar Rs 21.153 crore sebagai total kewajiban pajak (saat ini dan yang diharapkan), termasuk denda selama periode tujuh tahun dari 2006-2013, mengajukan permohonan kepada Pengadilan Tinggi Delhi. untuk pencabutan izin tinggal atas penjualan aset tersebut.
Mahkamah Agung membuka jalan bagi penjualan Nokia ke Microsoft berdasarkan kesepakatan global senilai USD 7,2 miliar dengan raksasa AS tersebut, dan memerintahkan pencairan aset-asetnya dengan syarat termasuk bahwa Nokia Finlandia akan bertanggung jawab secara tanggung renteng untuk membayar klaim pajak yang telah diajukan berdasarkan perjanjian tersebut. UU TI.
Mahkamah Agung juga mempertahankan putusannya atas banding perusahaan obat AS Merck Sharp dan Dohme (MSD) terhadap perintah hakim tunggal yang menolak untuk menahan perusahaan India Glenmark dari memproduksi dan menjual obat anti-diabetes Zita dan Zita-Met.
Keputusan hakim tunggal tersebut dikeluarkan atas permohonan perusahaan AS yang menuduh bahwa perusahaan farmasi India tersebut telah melanggar HKI atas obat anti-diabetesnya, Januvia dan Janumet, dengan memproduksi obat mereka sendiri yang mengandung garam yang sama. MSD mengatakan pihaknya menemukan garam ‘Sitagliptin’, yang digunakan dalam obat anti-diabetes, dan memiliki hak paten atas garam tersebut.
Kontroversi seputar kesepakatan AirAsia, dalam bentuk PIL, sampai ke Mahkamah Agung setelah Mahkamah Agung meminta pemimpin BJP Subramanian Swamy untuk melakukannya.
Pengadilan meminta tanggapan dari Kementerian Perhubungan Udara dan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara atas permohonan tersebut untuk meminta arahan agar tidak memberikan persetujuan lebih lanjut dengan alasan bahwa transaksi tersebut bertentangan dengan kebijakan PMA yang berlaku dan pedoman Direktorat Jenderal Perhubungan Udara. Pemimpin Kongres veteran ND Tiwari (88) baru-baru ini mengajukan banding ke pengadilan divisi Mahkamah Agung terhadap perintah yang melarang haknya untuk bersaksi dalam kasus ayah tahun 2008 karena ketidakhadirannya.
Pada tahun 2013, mantan ketua menteri Haryana dan pemimpin INLD Om Prakash Chautala, 78, putranya Ajay dan 53 orang lainnya mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas hukuman mereka dan hukuman penjara yang berbeda-beda dalam penipuan perekrutan guru dasar junior. Chautala dan putranya, yang dijatuhi hukuman 10 tahun penjara dalam kasus tersebut, diberikan jaminan sementara karena menjalani operasi transplantasi alat pacu jantung di rumah sakit Gurgaon.
Namun, pihaknya kemudian meminta senior Chautala untuk menyerah dan putranya Ajay masih dalam jaminan sementara. Mantan ketua menteri juga tidak mendapatkan keringanan apa pun dari Mahkamah Agung dan saat ini masih berada di Penjara Tihar.
Pada tahun lalu, kasus-kasus tersebut, yang merupakan hasil dari pergolakan anti-pemerkosaan pada bulan Desember tahun lalu, juga menjadi pusat perhatian.
Namun, Mahkamah Agung menolak permohonan penyelidikan CBI atas kematian polisi Subhash Tomar karena luka yang diduga dideritanya selama perkelahian tersebut.
Ia juga menolak permohonan delapan pengunjuk rasa, yang ditangkap karena diduga membunuh Tomar, untuk membatalkan FIR setelah polisi mengatakan mereka tidak mengajukan tuntutan pembunuhan terhadap mereka.
Sebuah PIL, yang menentang penerapan perintah larangan berdasarkan Pasal 144 CrPC untuk mengekang protes di dalam dan sekitar India Gate, diajukan ke Mahkamah Agung yang kemudian menolaknya dan pengacara tersebut meminta pengadilan yang lebih rendah untuk mengajukan permohonannya.
Pengadilan juga meminta jawaban dari Kongres, BJP dan Pusat atas permohonan yang menuduh bahwa partai-partai tersebut menerima sumbangan dari luar negeri yang melanggar berbagai undang-undang di sini. Namun permohonan tersebut ditentang keras.
Hal ini juga meminta tanggapan dari lima kementerian pusat, termasuk Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Keuangan, mengenai PIL yang mengupayakan tindakan terhadap berbagai situs jejaring sosial dan pemulihan pajak atas pendapatan yang timbul dari operasi mereka di negara tersebut.
Govindacharya, mantan ideolog BJP dan pelindung ‘Rashtriya Swabhimaan Aandolan’, telah meminta PIL-nya untuk memulihkan pajak dari situs jejaring sosial, yang timbul dari bisnis berbasis internet mereka di negara tersebut. Govindacharya juga menuduh bahwa anak-anak di bawah 18 tahun mengadakan perjanjian dengan situs jejaring sosial untuk membuka akun, yang bertentangan dengan Undang-Undang Mayoritas India, Undang-Undang Kontrak India, dan juga Undang-Undang Informasi dan Teknologi.
Ketua MNS Raj Thackeray, yang kepadanya beberapa pengaduan telah diajukan di Bihar dan Jharkhand atas dugaan pernyataan anti-Bihari, telah menggerakkan Mahkamah Agung untuk menentang proses pemaksaan yang dilakukan oleh pengadilan yang lebih rendah di Delhi, ke mana kasus-kasus tersebut dialihkan sesuai dengan arahan. dari Pengadilan Tinggi. .
Thackeray mendapat keringanan karena dia dikecualikan dari penampilan pribadi dalam beberapa kasus.
Mantan menteri Haryana Gopal Goyal Kanda dan salah satu tertuduh Aruna Chadha mendapat keringanan dalam kasus bunuh diri pramugari karena Mahkamah Agung masing-masing membatalkan tuduhan pemerkosaan dan pemerkosaan yang lebih berat terhadap mereka. Pemimpin Kongres Sanjay Nirupam, yang digugat oleh pengadilan yang lebih rendah karena dugaan pernyataan pencemaran nama baik terhadap pemimpin BJP dan aktor Smriti Irani dalam debat TV, menggerakkan Mahkamah Agung meminta mereka untuk duduk berseberangan dan mencoba menyelesaikan masalah tersebut.
CBI dan keluarga korban telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung terhadap pembebasan pemimpin Kongres Sajjan Kumar dalam kasus kerusuhan anti-Sikh tahun 1984. Namun, pengadilan menghukum lima orang lainnya – Balwan Khokkar, mantan anggota dewan, Mahender Yadav, mantan MLA, Kishan Khokkar, Girdhari Lal dan Kapten Bhagmal – atas keterlibatan mereka dalam kasus tersebut.
Pemimpin Kongres lainnya, Jagdish Tytler, gagal mendapatkan keringanan dalam kasus kerusuhan anti-Sikh tahun 1984 di mana pengadilan rendah menolak laporan penutupan CBI dan meminta badan investigasi untuk menyelidiki kembali kasus yang menjeratnya.
Mahkamah Agung pada bulan April mempertahankan putusannya atas banding dan banding silang dari tiga terpidana, pemerintah Delhi dan Neelam Katara, ibu dari korban Nitish, seorang eksekutif bisnis dan putra seorang perwira IAS yang diculik dan kemudian dibunuh saat melakukan intervensi. malam tanggal 16-17 Februari 2002.
Vikas Yadav, sepupunya Vishal dan Sukhdev Pehalwan menjalani hukuman seumur hidup dalam kasus ini. Dalam keputusan penting tersebut, Mahkamah Agung menjatuhkan tuduhan sumpah palsu terhadap aktor Bollywood Shyan Munshi dan pakar balistik Prem Sagar Manocha karena menarik kembali pernyataan mereka dalam persidangan kasus pembunuhan Jessica Lall yang terkenal.
Munshi, yang menyajikan minuman keras bersama mantan model Lall yang terbunuh pada malam tanggal 29-30 April 1999, di sebuah pesta di Qutub Colonnade, mengajukan FIR dan kemudian mencabutnya selama persidangan, dengan mengatakan bahwa dia tidak tahu bahasa Hindi.
Pengadilan juga meminta pemerintah Delhi untuk menerapkan kebijakan perlindungan saksi dalam waktu 10 minggu. Namun, pihaknya membebaskan 17 saksi lainnya, termasuk sosialita Andleeb Sehgal, ahli balistik Roop Singh, tukang listrik Shiv Shankar Dass dan saksi mata Jagannath Jha, dengan mengatakan sebagian besar dari mereka “tidak menyembunyikan pernyataan tertulis mereka”.
Tuduhan IPL atas penetapan titik juga diajukan ke Mahkamah Agung dalam bentuk PIL dan kemudian dikeluarkan pemberitahuan kepada Pusat. Permohonan tersebut meminta arahan ke Pusat untuk mengambil alih kendali BCCI dan semua urusan kriketnya, termasuk IPL.
Mahkamah Agung juga menerima permohonan agar kantor Kejaksaan Agung dinyatakan sebagai otoritas publik berdasarkan undang-undang transparansi RTI Act.
Aktor Bollywood Rajpal Yadav dan istrinya Radha mendapat kemarahan Mahkamah Agung yang menjatuhkan hukuman 10 hari penjara karena penghinaan dalam gugatan Rs 5 crore.
Namun, istri Yadav lolos dengan hukuman yang lebih ringan karena pengadilan menyatakan bahwa dia memiliki bayi yang harus diurus dan memerintahkan dia untuk ditahan selama satu hari sampai bayi tersebut berdiri.
Kemudian, pengadilan memberikan keringanan sementara kepada Rajpal dengan menangguhkan hukuman setelah dia mengajukan banding terhadap perintah tersebut. Gugatan pemulihan diajukan oleh pengusaha yang berbasis di Delhi MG Agarwal terhadap Rajpal dan istrinya setelah mereka gagal membayar kembali Rs 5 crore yang diambil aktor tersebut pada tahun 2010 untuk membuat film sutradara debut Hindi-nya ‘Ata Pata Laapata’.
Selain itu, pengadilan juga menangani beberapa PIL mengenai isu-isu termasuk penjualan junk food di dalam dan sekitar sekolah, mewajibkan penggunaan helm bagi pengendara kendaraan roda dua, sayuran dan buah-buahan yang dipalsukan, dan genangan air.