NEW DELHI: Peningkatan yang mengkhawatirkan dalam kasus-kasus pelanggaran seksual terhadap perempuan dan anak-anak yang dilakukan oleh pengadilan di Delhi pada tahun 2014 tetap menjadi kekhawatiran utama meskipun hanya sedikit penuntutan yang berhasil, termasuk kasus pemerkosaan beramai-ramai di Dhaula Kuan yang melibatkan seorang perempuan dari wilayah timur laut.
Tepat 45 hari setelah lima pemerkosa dalam kasus Dhaula Kuan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, ibu kota negara sekali lagi dipermalukan ketika seorang pengemudi wanita diperkosa oleh pengemudi penyedia layanan taksi Amerika, mempertanyakan penuntutan seperti yang dilakukan terdakwa. tampaknya merupakan pelaku berulang yang melakukan kejahatan baru saat dibebaskan dengan jaminan dalam kasus tahun 2013.
Setahun terakhir ini juga telah terjadi beberapa putusan bebas dan komentar kontroversial yang dibuat oleh pengadilan atas kontroversi dimana seorang hakim menyebut “seks pranikah” sebagai “tidak bermoral” dan bertentangan dengan “prinsip setiap agama” dan ‘ hakim lain yang percaya bahwa “hubungan seksual antara pasangan yang sah” pria yang sudah menikah” dan wanita, meskipun melakukan kekerasan, bukanlah pemerkosaan”.
Namun terlepas dari dua kasus di atas, pengadilan Tis Hazari mengeluarkan keputusan penting yang menyatakan “hanya karena seorang perempuan adalah pekerja seks, tidak memberikan hak kepada siapa pun untuk melanggar martabatnya,” dan diberikan hukuman 10 tahun. . pemenjaraan empat pemuda karena penculikan dan pemerkosaan beramai-ramai terhadap seorang pengungsi Rwanda.
Meskipun angka pembebasan dalam kasus kekerasan seksual telah meningkat, terdapat beberapa kasus, khususnya terhadap anak di bawah umur, yang berujung pada hukuman, terutama pasangan yang dijatuhi hukuman 10 dan 7 tahun penjara karena penculikan seorang gadis berusia 13 tahun dan “berulang kali menjadikannya sasaran pelecehan seksual yang mengerikan dan sadis”.
Anak di bawah umur yang menjadi korban pelecehan seksual, sebagian besar menjadi korban di tangan kerabatnya, namun terdakwa berhasil melarikan diri tanpa hukuman maksimal penjara seumur hidup.
Dalam satu kasus, terdakwa, yang merupakan paman berusia 26 tahun dari korban berusia sembilan tahun, dijatuhi hukuman 10 tahun penjara, sementara dalam kasus lain, seorang anggota keluarga dijatuhi hukuman tujuh tahun penjara karena melakukan penyerangan terhadap anak berusia 11 tahun. -anak tua.
Keselamatan anak di bawah umur di tempat umum juga menjadi perhatian dan seorang pria berusia 60 tahun dinyatakan bersalah melakukan pelecehan seksual terhadap seorang gadis berusia empat tahun di kuil, sama seperti kasus-kasus serupa lainnya seperti kasus enam tahun pada bulan April 2013. kasus pemerkosaan lama. -lama di Delhi timur yang belum diputuskan meskipun ada penuntutan di pengadilan jalur cepat yang khusus dibentuk setelah kasus pemerkosaan dan pembunuhan beramai-ramai pada 16 Desember 2012.
Enam pengadilan jalur cepat telah menangani lebih dari 1.500 kasus pelanggaran seksual dan menyelesaikan sekitar 460 kasus hingga tanggal 20 Desember dan dari total kasus yang diselesaikan, termasuk 36 kasus pemerkosaan berkelompok, terdapat 80 kasus yang dijatuhi hukuman dengan 377 kasus. kasus-kasus yang berujung pada pembebasan.
Lebih dari 1.200 perkara masih menunggu proses di berbagai pengadilan jalur cepat, antara lain 310 perkara di Pengadilan Rohini, 250 perkara di Pengadilan Karkardoma, dan 306 perkara di Pengadilan Saket, yang pada tahun 2014 menjadi sorotan atas kasus yang menimpa Partai Aam Admi. pemimpin dan mantan hukum Delhi telah terdaftar. Menteri Somnath Bharti karena diduga menganiaya 12 wanita Afrika selama penggerebekan tengah malam yang kontroversial.
Mantan anggota parlemen BSP Dhananjay Singh juga mengalami masa sulit di pengadilan Karkardoma sebelum dia dibebaskan dalam kasus pemerkosaan yang diajukan oleh seorang wanita Delhi Timur, yang kemudian menjadi bermusuhan.
Kelegaan juga datang setelah mantan MLA Haryana dan pengusaha Gopal Kanda diberikan jaminan dalam kasus bunuh diri pramugari.
Meskipun ada peningkatan jumlah orang yang dibebaskan, hakim pengadilan mengacu pada laporan Asian Center for Women’s Rights dan mengatakan bahwa insiden pemerkosaan anak telah meningkat dalam dekade terakhir dan hal ini telah menimbulkan kemarahan di masyarakat.
Namun, beberapa penuntutan yang berhasil dan menonjol adalah penolakan pengadilan untuk memberikan ampun kepada seorang guru musik, yang menipu seorang wanita dan memperkosanya atas dasar janji palsu untuk menikah, dan seorang pria yang sudah menikah dinyatakan bersalah atas pemerkosaan saat dia masuk secara curang. menikah dengan memposting profil palsunya di situs web perkawinan.
Kasus palsu untuk “menyelesaikan masalah pribadi” juga pernah melibatkan enam pengadilan di masa lalu dan seorang model dituntut karena sumpah palsu karena mengajukan kasus pemerkosaan palsu terhadap saudara iparnya, dengan pengadilan mencatat bahwa “gagal dalam tugasnya jika dia dipecat tanpa hukuman karena memberikan bukti palsu”.
Hal serupa terjadi pada seorang laki-laki berusia 64 tahun, yang dibebaskan dari tuduhan memperkosa pembantu rumah tangganya, sementara pengadilan mencatat bahwa ia adalah seorang warga lanjut usia yang menderita berbagai penyakit dan bahwa “tugas yang sulit adalah memutuskannya.” siapa yang sebenarnya. korban” mengklaim bahwa pelayan tersebut secara tidak benar menuduhnya memeras uang.
Dalam kasus lain, tiga perempuan yang dituduh memaksa sembilan anak perempuan, termasuk seorang anak di bawah umur, menjadi pelacur dan bersekongkol dalam pemerkosaan, dibebaskan oleh pengadilan yang menyatakan bahwa Kepolisian Delhi gagal menemukan sebagian besar korban, sementara korban lainnya bersikap bermusuhan.
Dalam kasus pemerkosaan beramai-ramai dan sodomi yang melibatkan tiga anak usia sekolah pada tahun 2010, pengadilan menutup tirai dengan membebaskan seorang sopir taksi dengan arahan untuk mengajukan kasus terhadap dua polisi karena menuduhnya melakukan kesalahan.
Pengadilan membebaskan seorang pria yang melakukan pelecehan seksual terhadap seorang gadis berusia 17 tahun, dengan mengatakan bahwa kasus tersebut beralasan, namun menyatakan ketidakmampuannya untuk menghukum anak di bawah umur tersebut karena perlindungan yang diberikan kepadanya berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dari Pelanggaran Seksual (POCSO). .