NEW DELHI: Menyambut baik keputusan Mahkamah Agung mengenai Pasal 66 A Undang-Undang TI yang ‘terkenal’, yang dimasukkan melalui amandemen pada tahun 2008, mantan Menteri Keuangan P Chidambaram mengatakan bahwa undang-undang tersebut ‘dirancang dengan buruk’, tapi dia mungkin merujuknya. pada kata-kata undang-undang.
“Sangat menyinggung” dan bersifat mengancam, “kata-kata yang tidak jelas” itu tersandung di pengadilan. Polisi menafsirkan apa yang dimaksud dengan ‘sangat ofensif’ terhadap kebebasan berpendapat di media sosial, sesuai dengan tuntutan dispensasi politik atau pemahamannya sendiri.
Beberapa penangkapan dilakukan, termasuk satu terkait dengan tweet aktivis India Melawan Korupsi S Ravi pada tanggal 31 Oktober 2012 terhadap putra Chidambaram, Karti Chidambaram, yang menuduh bahwa ia memiliki kekayaan di luar kemampuannya dan lebih dari menantu Sonia Gandhi, Robert Vadra. Tweet tersebut membawa Ravi ke pengadilan Puducherry, yang mengakibatkan penahanan beberapa jam atas kepatuhan Karti, semuanya menggunakan ketentuan Bagian 66 A Undang-Undang TI. Namun demikian, ayahnya, Chidambaram, mengakui pada hari Selasa bahwa bagian tersebut “drafnya lemah dan rentan (terhadap interpretasi). Itu bisa disalahgunakan. Faktanya, ini adalah pelecehan.” Namun, pernyataan Chidambaram memiliki peringatan.
Ia secara halus memperingatkan bahwa mungkin ada “kasus penyalahgunaan kebebasan berpendapat – dalam kasus seperti ini, hukum biasa harus berlaku dan pelakunya harus ditangani berdasarkan undang-undang tersebut. Jika beberapa ketentuan dalam undang-undang tersebut perlu diperkuat, hal ini juga dapat dilakukan.” dipertimbangkan. Tapi pasal 66A bukanlah jawabannya.” Dapat dicatat di sini bahwa Kapil Sibal adalah Menteri Hukum di pemerintahan UPA ketika amandemen tersebut dirancang. Sibal terkenal (atau terkenal) mengadakan konferensi pers yang mengumumkan bahwa media sosial disalahgunakan untuk menodai citra para pemimpin politik senior, termasuk Perdana Menteri saat itu Manmohan Singh dan Presiden Kongres Sonia Gandhi, yang tidak dapat ditoleransi. Namun, kelas politik tidak sepakat dalam mengembalikan kebebasan warga negara. Dikenal karena kegemarannya menimbulkan kontroversi, ketua JD(U) Sharad Yadav mengatakan, “Apakah satu-satunya hukum yang telah disalahgunakan?”
Juru bicara Shiv Sena, Sanjay Raut sedikit lebih blak-blakan melontarkan kritiknya. Ia mengklaim bahwa “media sosial mempunyai dampak yang baik, namun juga disalahgunakan.” Oleh karena itu, ia merasa polisi “membutuhkan sesuatu untuk dilakukan” untuk menindak pihak-pihak yang menyalahgunakan kebebasan berpendapat.
Menteri TI dan Komunikasi Ravi Shankar Prasad mencoba menjelaskan: “Kasus-kasus ini tertunda sebelum kita berkuasa. Setelah kami berkuasa, pemerintah mengambil keputusan dengan sangat sadar bahwa kami tidak mendukung posisi pemerintahan sebelumnya. Kami mendukung kebebasan berpendapat,” kata Prasad. Ia mengatakan bahwa BJP juga “tidak mendukung pembatasan perbedaan yang jujur”.
Juru bicara Kongres dan mantan menteri I&B serta pengacara Manish Tewari “menyambut baik keputusan tersebut sebagai sebuah terobosan”. Sedangkan di media sosial, hal ini terjadi dalam bentuk perayaan dan perdebatan spontan.
