Mahkamah Agung pada hari Selasa mengeluarkan pemberitahuan kepada semua negara bagian di PIL yang menuduh bahwa seluruh skema Aadhaar tidak konstitusional karena data biometrik yang dikumpulkan oleh skema tersebut merupakan gangguan dan pelanggaran privasi individu.
Pemberitahuan dikeluarkan setelah pengadilan diberitahu bahwa sejumlah besar negara bagian telah mengaitkan hak tersebut atas skema yang bermanfaat secara sosial dan ekonomi dengan skema Aadhaar.
Mengacu pada ketentuan di berbagai negara bagian, advokat senior Shyam Divan mengatakan kepada pengadilan bahwa kepemilikan kartu Aadhaar diperlukan untuk pencatatan pernikahan berdasarkan Undang-Undang Perkawinan Hindu, Undang-Undang Perkawinan Khusus, upacara pernikahan, masuk ke sekolah, menarik gaji, dan untuk mendapatkan layanan penting, gas untuk memasak, skema kerja pedesaan, subsidi pangan dan skema kesejahteraan lainnya.
Meskipun tidak ada dukungan undang-undang untuk skema Aadhaar, bahkan jika ada yang menyimpan data biometrik digital dari sidik jari, foto wajah dan iris mata di server tidak dapat dilakukan, katanya kepada bank Justice BS. Chauhan dan Hakim SABobde.
Divan yang mendampingi Ketua Pemohon Hakim (Purn) KS Puttaswamy mengatakan, meski skema Aadhaar bersifat sukarela, pemerintah tidak bisa menyimpan data pribadi warga negara tersebut karena melanggar Pasal 14 dan 21 serta melanggar Konstitusi. akan tetap menjadi instrumen pemaksaan di tangan pemerintah.
Meminta penasihat senior untuk menyampaikan pengajuannya dengan mengingat “kenyataan yang sulit”, Hakim Chauhan mengatakan, “Bahkan di India kita memiliki 30 persen budak.
Bagi mereka, makanan dan air lebih penting daripada hak privasi. Kami memberikan beras kepada masyarakat dengan harga Rs 1 per kg. Bahkan saat ini, 60 persen anak perempuan di bawah usia 18 tahun sudah menikah. “
“Berapa persentasenya dan hak siapa yang ditegaskan (atas pelanggaran privasi)?” Hakim Chauhan meminta Divan untuk memberitahunya bahwa dampak kartu Aadhar terhadap pelanggaran privasi warga negara bersifat “bervariasi”.
Hal ini mungkin menjadi masalah bagi orang-orang kerah putih, tapi tentu saja bukan masalah bagi mereka yang berjuang untuk mendapatkan makanan dan air, kata pengadilan ketika Divan mencoba meyakinkan pengadilan bahwa Aadhaar harus ditinggalkan sama sekali.
Divan mengakui poin yang diajukan oleh pengadilan, dengan mengatakan: “Hal ini mungkin tidak berdampak sama pada semua orang. Bagi sebagian orang mungkin saja. Bagi sebagian orang hal itu tidak akan terjadi sama sekali dan bagi sebagian orang hal itu akan terjadi di masa depan yang jauh. Akan ada dampak yang bervariasi.”
“Ada kenyataan pahit. Mereka punya masalah dengan mata pencaharian. Bagi mereka, hal ini (privasi) tidak akan berdampak apa pun,” tegas pengadilan, menunjuk pada kenyataan pahit dari masyarakat yang dilanda kemiskinan.
Menyoroti kemungkinan penggunaan komersial data biometrik digital ini, Divan mengatakan bahwa selain inkonstitusional, seluruh proyek dilakukan oleh perusahaan swasta tanpa aturan hukum dan pedoman untuk melindungi data dari penyalahgunaan.