NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin setuju untuk mendengarkan permohonan LSM CPIL yang meminta penarikan kembali perintahnya untuk mengungkapkan identitas pelapor yang memberikan informasi tentang direktur CBI yang dituduh dalam 2G dan kasus-kasus lain di rumah dinasnya dan diduga mengganggu penyelidikan dan penuntutan. kasus 2G.
Majelis Hakim HL Dattu dan Hakim SA Bobde pada saat yang sama menolak untuk menerima permohonan direktur Biro Investigasi Pusat (SBI) Ranjit Sinha yang meminta pengadilan untuk menolak permohonan LSM untuk penyelidikan terhadapnya dari pemecatan setelah menolak untuk mengungkapkan identitas sumber yang mendasari tuduhan dan tuduhan terhadap dirinya (Sinha).
Pengadilan meminta Jaksa Penuntut Umum kasus 2G, Anand Grover, memeriksa seluruh materi di persidangan, termasuk daftar pendaftaran di kediaman direktur SBI dan membantu permohonan LSM terkait pencabutan surat perintah September. 15 meminta untuk mengungkapkan identitas. pelapor. Ini memposting sidang berikutnya pada 10 Oktober.
Daftar pencatatan yang mencatat masuknya tersangka terdakwa dalam 2G dan kasus-kasus lain yang menjadi dasar tuduhan terhadap Sinha saat ini berada dalam tahanan Pengadilan Tinggi dalam sampul tertutup. Anand Grover akan mendapatkan fotokopinya yang sekarang tersedia di penasihat CBI KK Venugopal.
Pengadilan mengamati bahwa perintah tersebut memiliki konsekuensi besar karena dapat dikutip dalam PIL lain yang tertunda di hadapan pengadilan atau mungkin muncul di masa depan untuk pengungkapan identitas sumbernya.
Pengadilan bersikeras bahwa mereka ingin mendengar Grover mengenai masalah ini, dengan mengatakan, “Benar atau salah ini adalah perintah kami dan kami tidak bisa mencabut perintah tersebut begitu saja” seperti itu.
Advokat senior Vikas Singh, yang mewakili Sinha, mengatakan bahwa tindakan tersebut merupakan penghinaan pidana karena mereka menunjukkan kurangnya kepercayaan dalam menolak permohonan CPIL yang meminta pengadilan untuk mencabut perintahnya yang mengarahkan LSM tersebut untuk mengungkapkan identitas pelapor. bahkan di kalangan hakim Mahkamah Agung.
Dengan mengesampingkan anggapan CPIL bahwa pengungkapan identitas pelapor dapat mengakibatkan likuidasinya, Singh mengamati bahwa bahkan berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Pelapor, tahun 2011, identitas tersebut harus diungkapkan kepada komisioner kewaspadaan pusat untuk menentukan lokasi pelapor. dan kebenaran prima facie dari tuduhan tersebut.
Namun pengadilan kemudian mencoba mengetahui bagaimana relevansi ketentuan undang-undang tersebut dengan kasus yang ada. “Kami tidak mengabulkan permintaan (pencabutan perintah 15 September) yang diajukan dalam permohonan LSM CPIL. Kami sangat menginginkan bantuan Jaksa Penuntut Umum,” katanya.
Pengadilan juga menolak permintaan Singh agar pengadilan tetap memegang kendali dalam mengeluarkan perintah apa pun atas permohonan pencabutan perintah tanggal 15 September.
Pengadilan tampak sama skeptisnya ketika mengatakan, “Kami tidak percaya demikian”, karena Singh mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada campur tangan kepala CBI dalam kasus yang diselidiki oleh badan penyelidikan penipuan 2G.
Di awal persidangan, advokat senior Dushyant Dave yang hadir di hadapan CPIL meminta maaf kepada pengadilan karena tidak mengungkapkan identitas pelapor seperti yang diperintahkan pengadilan.
Ia juga merujuk pada putusan Mahkamah Konstitusi Mahkamah Agung yang mengatakan bahwa peraturan dan teknis tidak dapat menghalangi isu yang diangkat oleh LSM tersebut.
“Kami mewakili orang-orang yang mendukung kami – bangsa,” kata Dave di pengadilan, membenarkan lokus dalam mengangkat masalah ini.