Menjunjung tinggi perintah Pengadilan Tata Usaha Pusat, Pengadilan Tinggi Madras hari ini mengatakan bahwa hak pegawai pemerintah untuk menerima pensiun bukanlah suatu bantuan dan merupakan hak menurut undang-undang yang diberikan berdasarkan aturan pensiun yang dibuat berdasarkan permohonan sejak tanggal sipil. pembantu diangkat baik berdasarkan upah harian, sementara atau tetap.
Bangku Divisi yang terdiri dari Hakim N.Paul Vasanthakumar dan Hakim M.Sathyanarayanan menolak petisi tertulis yang diajukan oleh Kementerian Energi Atom, dan Pusat Penelitian Atom (IGCAR) Indira Gandhi, Kalpakkam, membatalkan perintah yang disahkan oleh Pengadilan Administratif Pusat menyetujui, diperebutkan.
Dalam perintahnya, Majelis Hakim menyatakan bahwa merupakan fakta yang tidak terbantahkan bahwa 16 pegawai pemohon diangkat sebagai buruh lepas dan kemudian diberikan status sementara mulai tanggal 31 Desember 1999.
“..hanya karena mereka secara permanen dimasukkan ke dalam dinas Grup D pada tahun 2005, hak hukum mereka tidak dapat diingkari,” kata pengadilan.
Sebelumnya, CAT mengizinkan permohonan awal yang diajukan oleh 16 karyawan untuk memperpanjang manfaat pensiun berdasarkan Skema Pensiun lama, Peraturan Pelayanan Publik Pusat (Pensiun), tahun 1972 karena mereka diberikan status sementara yang berlaku mulai tanggal 31 Desember 1999 dengan syarat antara lain adalah , bahwa 50% dari jasa yang diberikan dalam status sementara akan dihitung untuk tujuan manfaat pensiun setelah pensiun.
Hal ini ditentang oleh IGCAR yang menyatakan bahwa orang yang bergabung dalam dinas pada atau setelah tanggal 1 Januari 2004 diatur oleh skema pensiun yang baru. CAT menolaknya setelah IGCAR mengajukan petisi ini.
IGCAR telah mempekerjakan 50 pekerja lepas untuk pembersihan dan membantu teknisi dan ilmuwan yang menjalankan tugas di berbagai laboratorium IGCAR. Dari 50 pekerja tersebut, terdapat 34 pekerja lepas yang diatur sebelum 1 Januari 2004.
Pengadilan menyatakan bahwa seseorang yang sudah bertugas, baik sebagai staf tidak tetap maupun staf sementara secara terus-menerus dan diserap dalam perkara tetap pada atau setelah tanggal 1 Januari 2004, tidak dapat disebut ‘pendatang baru’ dalam dinas. Skema pensiun yang baru hanya dapat diterapkan bagi mereka yang pertama kali diangkat sebagai pekerja tidak tetap, tidak tetap, atau tetap pada atau setelah tanggal 1 Januari 2004.
Majelis hakim mengklarifikasi bahwa 50 pegawai lepas yang diangkat IGCAR itu satu golongan, tidak ada klasifikasi di dalamnya, yang kemudian dijadikan pegawai tidak tetap dan diserap menjadi pegawai Golongan ‘D’.
Sambil mengutip putusan Mahkamah Agung, majelis hakim mengatakan bahwa 16 karyawan ini tidak dapat diperlakukan sebagai ‘pegawai baru’ untuk tujuan penerapan skema pensiun baru dan menjunjung tinggi perintah CAT sambil menolak permohonan IGCAR.