* Kami mempercayai Anda dan memercayai Anda…begitulah rancangan laporan diubah…pengadilan tidak diketahui.
* Sejauh ini penyelidikan terlibat. Itu harus independen dan tidak dipengaruhi oleh pengaruh eksternal. Pertanyaannya adalah bahwa proses investigasi telah terguncang. Keseluruhan proses investigasi tidak memihak.
*Keadilan tidak hanya harus ditegakkan, namun tampak harus dilakukan. Investigasi tidak hanya harus dilakukan secara tidak memihak, namun juga harus dilakukan secara tidak memihak.
* Bagaimana kita mengatasi hal ini? Ini tidak sama dengan menyembunyikan informasi penting dari pengadilan.
* Jika kami tidak menerima perintah untuk mengajukan pernyataan tertulis, tidak akan ada yang tahu tentang pemilihan yang dilakukan oleh eksekutif politik.
* Apakah itu dilakukan dengan sengaja? Mengapa hal itu dilakukan? Apakah sudah diputuskan untuk menyembunyikan informasi penting dari pengadilan?
* Lagi pula, ada tanda tanya tentang independensi dan ketidakberpihakan SBI.
* Hal pertama yang perlu kita lakukan adalah membebaskan SBI dari pertimbangan, pengaruh dan campur tangan pihak luar sehingga selanjutnya lembaga tersebut tidak difitnah karena penyelidikannya dipengaruhi oleh bos politik dan karena pertimbangan pihak luar.
* Tugas pertama adalah agar setiap orang bisa bangga atas independensi dan ketidakberpihakan penyelidikan SBI dan mengembalikan posisi SBI ke posisi yang layak.
* Bisakah Anda mengatakan apakah Menteri Hukum dan Kehakiman berhak meminta laporan seperti itu?
* Meskipun telah diingatkan berulang kali, Kementerian Batubara belum memberikan informasi yang diminta oleh CBI. Namun yang diberikan tidak sesuai dengan informasi yang diminta SBI. Di sisi lain, Sekretaris Gabungan Kementerian Batubara ingin melihat laporan status tersebut.
* Jika kami menemukan bahwa penyelidikan tersebut dipengaruhi oleh seseorang yang tidak mempunyai urusan atau wewenang untuk melakukannya, maka satu-satunya kesimpulan adalah bahwa penyelidikan tersebut adalah tipuan dan keseluruhan penyelidikan akan menjadi tidak ada artinya. Kami ingin tahu bahwa jika seseorang dicari untuk dilindungi, maka tanggapan kami akan berbeda.
* Perubahan apa yang dibuat (dalam draf laporan) dan di lembaga siapa (perubahan) ini dibuat dan apa pengaruhnya.
* Kami tidak boleh membuka kotak Pandora. Jika alokasi blok batubara itu wajar, rasional, legal dan konstitusional, maka boleh saja, jika tidak konsekuensinya harus mengikuti.
* Prima facie tampaknya CBI menyelidiki kasus ini secara objektif.
* Kami mempercayai Anda dan memercayai Anda…beginilah draf laporan diubah…pengadilan dirahasiakan.* Sejauh ini penyelidikan terlibat. Itu harus independen dan tidak dipengaruhi oleh pengaruh eksternal. Pertanyaannya adalah bahwa proses investigasi telah terguncang. Keseluruhan proses investigasi tidak memihak.*Keadilan tidak hanya harus ditegakkan, namun tampak harus dilakukan. Investigasi tidak hanya harus dilakukan secara tidak memihak, namun juga harus dilakukan secara tidak memihak.* Bagaimana kita melangkah dari sini? Ini tidak sama dengan menyembunyikan informasi penting dari pengadilan.* Jika kami tidak menerima perintah pengajuan surat pernyataan, tidak akan ada yang tahu tentang pemilihan oleh eksekutif politik. itu dilakukan dengan sengaja. ? Mengapa hal itu dilakukan? Apakah sudah diputuskan untuk menyembunyikan informasi penting dari pengadilan?* Bagaimanapun, ada tanda tanya tentang independensi dan ketidakberpihakan SBI.* Hal pertama yang harus kita lakukan adalah membebaskan SBI dari pertimbangan, pengaruh, dan intrusi asing sehingga untuk selanjutnya lembaga tersebut tidak akan difitnah karena penyelidikannya dipengaruhi oleh bos politik dan untuk pertimbangan asing. *Tugas pertama adalah agar setiap orang bisa berbangga atas independensi dan imparsialitas penyidikan SBI dan dikembalikan posisinya kepada SBI yang selayaknya.* Dapatkah Anda mengatakan apakah Menteri Hukum dan Kehakiman berhak atas laporan tersebut?* Meski sudah berulang kali diingatkan, Kementerian Batubara belum memberikan informasi yang diminta CBI. Namun yang diberikan tidak sesuai dengan informasi yang diminta SBI. Di sisi lain, seorang sekretaris bersama, kementerian batubara ingin melihat laporan status. * Jika kami menemukan bahwa investigasi dipengaruhi oleh seseorang yang tidak memiliki bisnis atau otoritas untuk melakukannya, maka satu-satunya kesimpulan adalah investigasi adalah hoax dan seluruh penyelidikan akan menjadi tidak berarti. Kami ingin tahu jika ada yang diminta untuk dilindungi, maka reaksi kami akan berbeda.* Perubahan apa yang dilakukan (dalam draf laporan) dan di institusi siapa (perubahan) itu dilakukan dan apa pengaruhnya.* Kami tidak untuk membuka kotak Pandora. Jika alokasi blok batu bara itu wajar, rasional, legal dan konstitusional, maka sah-sah saja, jika tidak konsekuensinya harus mengikuti.* Prima facie tampaknya CBI sedang menyelidiki masalah ini secara objektif.