Mahkamah Agung pada hari Selasa mengatakan bahwa makanan yang berbahaya dan merugikan kesehatan masyarakat berpotensi melanggar hak dasar untuk hidup yang dijamin oleh konstitusi dan merupakan tanggung jawab pemerintah untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi kehidupan dan kesehatan.
“Kenikmatan hidup dan pencapaiannya, termasuk hak untuk hidup dan martabat manusia, termasuk dalam ruang lingkupnya tersedianya bahan makanan, tanpa residu insektisida atau pestisida, residu obat hewan, residu antibiotik, residu pelarut, dan lain-lain,” kata Pengadilan. Keadilan . KSRadhakrishnan dan Hakim Dipak Misra dalam penilaiannya.
“Tetapi faktanya masih banyak bahan makanan seperti beras, sayur mayur, daging, ikan, susu, buah-buahan yang tersedia di pasaran mengandung insektisida atau residu pestisida, melebihi batas yang diperbolehkan sehingga menyebabkan bahaya kesehatan yang serius,” kata Hakim Radhakrishnan. bank.
“Kami memperhatikan bahwa minuman ringan berbahan dasar buah, yang tersedia di berbagai kios buah, mengandung residu pestisida dalam jumlah yang mengkhawatirkan, namun tidak ada perhatian yang diberikan untuk memeriksa kandungannya.
“Anak-anak dan bayi sangat rentan terhadap dampak pestisida karena ketidakdewasaan fisiologis mereka dan paparan yang lebih besar terhadap minuman ringan, berbahan dasar buah atau lainnya,” kata keputusan tersebut.
“Kami dapat menekankan bahwa makanan apa pun yang berbahaya atau merugikan kesehatan masyarakat berpotensi membahayakan hak dasar untuk hidup yang dijamin berdasarkan Pasal 21 Konstitusi India,” kata pernyataan tersebut.
Dikatakan bahwa “kewajiban utama dibebankan pada Negara dan otoritasnya untuk mencapai tingkat perlindungan yang sesuai bagi kehidupan dan kesehatan manusia, yang merupakan hak dasar yang dijamin bagi warga negara berdasarkan Pasal 21 dan Pasal 47” Konstitusi.
“Oleh karena itu kami berpendapat bahwa ketentuan UU FSS dan UU PFA serta aturan dan regulasi yang dibingkai di dalamnya harus ditafsirkan dan diterapkan berdasarkan prinsip-prinsip konstitusional, dan upaya harus dilakukan untuk menetapkan tingkat perlindungan yang sesuai. kehidupan dan kesehatan manusia.”
Dikatakan bahwa pihak berwenang “berkewajiban untuk memelihara sistem pengendalian dan kegiatan lain yang sesuai dengan keadaan, termasuk komunikasi publik mengenai keamanan dan risiko pangan, pengawasan keamanan pangan dan kegiatan pemantauan lainnya yang mencakup semua tahap bisnis pangan”.
Pengadilan mengarahkan Otoritas Standar Keamanan dan Pangan India untuk berkomunikasi dengan rekan-rekan mereka di semua negara bagian dan wilayah persatuan dan melakukan inspeksi berkala dan pemantauan terhadap pasar buah dan sayuran utama untuk memastikan apakah pasar tersebut mematuhi standar yang ditetapkan.
Putusan pengadilan tersebut muncul di tengah petisi yang diajukan oleh LSM, Pusat Litigasi Kepentingan Umum, yang meminta pembentukan “komite ahli/teknis independen untuk mengevaluasi dampak berbahaya minuman ringan terhadap kesehatan manusia, khususnya kesehatan anak-anak”. menolak.
CPIL selanjutnya meminta arahan kepada pemerintah pusat untuk “mewajibkan produsen minuman ringan untuk mengungkapkan isi dan jumlah spesifiknya pada label minuman ringan, termasuk peringatan yang sesuai, tentang bahan tertentu, dan dampak berbahayanya terhadap masyarakat. .”