Hanya audit biaya yang tepat oleh lembaga independen, seperti Kantor Pengawas Keuangan dan Auditor Jenderal India, yang dapat menentukan apakah memang ada ruang untuk pemotongan besar tarif listrik di ibu kota – yang dijanjikan oleh Partai Aam Aadmi untuk dikurangi setengahnya.
Perusahaan listrik di ibu kota yang mendistribusikan listrik di kota, serta Partai Aam Aadmi, menyampaikan argumen mereka dalam surat rinci kepada pemerintah, yang salinannya ada pada IANS. Tidak mengherankan, semuanya terdengar sama meyakinkan.
Mari kita lihat apa yang dikatakan BSES Rajdhani, salah satu dari tiga perusahaan distribusi, atau discom, dalam hal ini:
Menurut laporan tersebut, 80 persen biaya perusahaan terkait dengan pembelian listrik yang berada di luar kendali perusahaan, karena perusahaan tersebut berada dalam kontrak jangka panjang yang dinegosiasikan dengan perusahaan pembangkit listrik milik negara seperti National Thermal Power Corp.
Dalam 10 tahun terakhir, sejak tahun fiskal 2003, biaya listrik dalam jumlah besar telah meningkat sebesar 300 persen — dari Rs1,42 per unit menjadi Rs5,71 per unit saat ini. Tarif ini juga mendapat persetujuan dari otoritas pengatur — jadi tidak ada pertanyaan tentang pelaporan palsu.
Sebaliknya, tarif listrik telah meningkat sebesar 65 persen dalam 10 tahun ini — dari Rs3,06 per unit menjadi Rs6,55 per unit. Peningkatan terbesar terjadi dalam dua tahun terakhir, dan hampir tidak ada revisi ke atas dalam lima tahun sebelumnya.
Perusahaan tersebut mengatakan bahwa diskon di kota tersebut masih memiliki biaya yang belum menjadi pendapatan sebesar Rs 20.000 crore. Bahkan indeks harga konsumen, yang mengukur inflasi ritel, meningkat sebesar 120 persen dalam 10 tahun ini. Tarif sebenarnya, kata perusahaan itu, seharusnya Rs.7,40 per unit.
Lalu bagaimana para discom bisa mempertahankan kenaikan tarif hanya sebesar 65 persen ketika harga pembelian dalam jumlah besar telah naik sebesar 300 persen? Hal ini disebabkan oleh pengurangan signifikan dalam apa yang disebut kerugian teknis dan komersial, sebuah eufemisme untuk pencurian!
BSES mengklaim bahwa kerugian, atau kebocoran, yang pernah mencapai 57 persen, telah turun ke tingkat “rekor dunia” sebesar 17 persen – pengurangan sebesar 40 poin persentase.
Dengan kata lain, jumlah penghematan antara tahun 2003 dan 2013 adalah Rs 37.500 crore atau Rs 7.500 crore per tahun, setara dengan 25 persen anggaran tahunan ibu kota. Tentu saja, menurut perusahaan, hal ini menghasilkan penghematan besar pada pengeluaran subsidi.
Namun Partai Aam Aadmi, yang dipimpin oleh ketua menteri yang ditunjuk Arvind Kejriwal, memiliki versi berbeda dan menguraikannya dalam sebuah surat terbuka dan delapan lampiran.
Mengutip ketua Komisi Pengaturan Ketenagalistrikan Delhi, Brijender Singh, pada tahun 2010, partai tersebut mengatakan bahwa berkat keuntungan signifikan yang diperoleh perusahaan distribusi swasta untuk memangkas kerugian komersial, tarif listrik seharusnya diturunkan sebesar 23 persen.
“Perusahaan listrik memperkirakan kerugian sebesar Rs630 crore pada tahun 2010-2011. Namun, Brijender Singh menyimpulkan bahwa mereka akan memperoleh keuntungan sebesar Rs3,577 crore, yang jika diteruskan ke konsumen, akan menghasilkan pengurangan tarif sebesar 23 persen. , “kata partai itu.
Namun pemerintahan Sheila Dikshit menunjuk ketua regulator baru dan di bawahnya tarif malah dinaikkan sebesar 22 persen. “Dua tindakan Sheila Dikshit di atas telah sepenuhnya mengubah skenario tarif di Delhi,” kata surat AAP.
Pihaknya juga mengklaim ada ketimpangan dalam penetapan kerugian distribusi sesuai proyeksi diskom.
Di lingkaran Alaknanda, di bagian selatan kota, misalnya, kehilangan distribusi yang menurun dari 16,9 persen pada tahun 2007-08 menjadi 6,29 persen pada tahun 2008-09 meningkat drastis menjadi 8,9 persen, sedangkan di Nangloi di bagian barat meningkat dari 10,97 persen. persen menjadi 19,34 persen.
Kerugian tersebut, kata partai tersebut, meningkat pada 18 dari 21 lingkaran yang dijalankan oleh satu perusahaan. Selain itu, menurut dugaan partai tersebut, dua dari perusahaan tersebut juga membeli listrik dari perusahaan utilitas milik negara dengan harga tinggi dan menjualnya ke perusahaan sejenis dengan harga yang sangat rendah untuk menimbulkan kerugian buatan.
Oleh karena itu, kata partai tersebut, ada ruang untuk menurunkan tarif hingga separuhnya. Begini caranya:
Pada tahun 2010, jika tagihan listrik Anda Rs.100, Brijender Singh ingin menguranginya sebesar 23 persen. Jadi tagihannya seharusnya Rs.77 per bulan. Namun, Anda terus membayar Rs.100.
Pada tahun 2011, di bawah pimpinan otoritas regulasi yang baru, PD Sudhakar, tarifnya dinaikkan sebesar 22 persen, bukannya dikurangi, sehingga tagihan Anda naik menjadi Rs.122. Kemudian lagi, pada tahun 2012, tarifnya dinaikkan lagi sebesar 32 persen, sehingga tagihannya meningkat menjadi Rs.161 per bulan.
AAP menyimpulkan, dengan mengatakan bahwa dalam pandangan Brijender Singh, selain pemotongan 23 persen yang ia rekomendasikan, ada juga ruang untuk menguranginya lebih lanjut di tahun-tahun mendatang. Oleh karena itu, alih-alih Rs.77 per bulan atau tarif yang lebih rendah, Anda tetap membayar dua kali lipat — Rs.161.
Dalam hal konsumsi listrik aktual, tagihan dua bulan Anda untuk 200 unit, menurut klaim partai, seharusnya sebesar Rs503, yang mana Anda membayar Rs1,505. Untuk 400 unit, biayanya harus Rs.2.205 dan Anda harus membayar Rs.4.400.
Argumen kedua belah pihak terkesan terlalu sederhana dan bahkan melebar. Namun dengan Kerjiwal yang akan mengambil alih jabatan menteri utama berikutnya, diharapkan akan ada audit independen terhadap perekonomian ketenagalistrikan di ibu kota untuk menentukan jumlah yang harus dibayar oleh penduduknya untuk listrik – sebuah pengeluaran besar dalam anggaran dalam negeri.
Baca juga:
Sorotan ekonomi energi Delhi