Pesanan Cadangan HC hingga 3 Agustus atas permohonan Nestle melawan Maggi Ban

MUMBAI: Pengadilan Tinggi Bombay hari ini mencadangkan perintahnya hingga 3 Agustus atas petisi yang diajukan oleh Nestle India melawan perintah Otoritas Standar Keamanan Pangan India (FSSAI) dan Administrasi Makanan dan Obat-obatan Maharashtra yang melarang Maggi karena mengandung timbal di atas yang diizinkan membatasi.

Nestle berpendapat bahwa produknya tidak mengandung timbal melebihi batas yang diizinkan dan menantang pengujian oleh FSSAI dan FDA, sementara regulator makanan mengklaim bahwa kandungan timbal dalam Maggi yang terdeteksi selama pengujian di laboratorium terkenal berbahaya bagi kesehatan masyarakat.

Perintah itu dipesan oleh Hakim VM Kanade dan BP Colbawala yang meminta kedua belah pihak untuk memberikan persetujuan mereka untuk tes independen baru. Namun, para pihak tidak dapat mencapai konsensus atas proposal yang diajukan oleh HC, yang mengatakan akan mengeluarkan perintah pada hari Senin. Pengacara Nestle Iqbal Chhagla mengatakan perusahaan menyetujui proposal tersebut, tetapi tes harus dilakukan di hadapan ilmuwan terkenal dan sampel yang tersedia dari perusahaan harus digunakan.

Darius Khambata, yang tampil untuk FDA, berpendapat bahwa salah satu sampel harus berasal dari lot yang dikumpulkan oleh FDA negara bagian.

“Bagi kami, kepentingan konsumen adalah yang terpenting… litigasi ini dapat berlanjut tetapi kami merasa bahwa masalah tersebut harus diselesaikan secara damai dan oleh karena itu kami telah menyarankan para pihak untuk menyetujui pengujian independen yang baru,” kata bank tersebut.

“Karena kedua belah pihak telah memberikan suara mereka atas proposal kami, kami akan mengeluarkan keputusan tentang masalah tersebut pada hari Senin,” kata para hakim sambil menunda kasus tersebut hingga saat itu.

Pengacara Nestle menuduh FSSAI dan FDA tidak mengikuti prinsip keadilan alam dengan tidak membawa perusahaan tersebut ke pengadilan sebelum melarang sembilan varian Maggi karena kandungan timbal di dalamnya melebihi batas yang diperbolehkan.

Juga, meski hanya tiga varian yang diuji, regulator melarang kesembilan varian Maggi, bantah Chhagla.

Dia mengatakan, tidak ada substansi dalam tudingan FSSAI bahwa perusahaan tersebut telah menghilangkan barang bukti dengan membakar saham Maggi.

“Sebaliknya, kami bertindak atas instruksi pengawas pangan dengan memusnahkan produk Maggi,” ujarnya.

</p> <p>MUMBAI: Pengadilan Tinggi Bombay hari ini mencadangkan perintahnya hingga 3 Agustus atas petisi yang diajukan oleh Nestle India melawan perintah Otoritas Standar Keamanan Pangan India (FSSAI) dan Administrasi Makanan dan Obat-obatan Maharashtra yang melarang Maggi karena mengandung timbal di atas yang diizinkan membatasi. Nestle berpendapat bahwa produknya tidak mengandung timbal melebihi batas yang diizinkan dan menantang pengujian oleh FSSAI dan FDA, sementara regulator makanan mengklaim bahwa kandungan timbal dalam Maggi yang terdeteksi selama pengujian di laboratorium terkenal berbahaya bagi kesehatan masyarakat. Perintah itu dipesan oleh Hakim VM Kanade dan BP Colbawala yang meminta kedua belah pihak untuk memberikan persetujuan mereka untuk tes independen baru. Namun, para pihak tidak dapat mencapai konsensus atas proposal yang diajukan oleh HC, yang mengatakan akan mengeluarkan perintah pada hari Senin. Pengacara Nestle Iqbal Chhagla mengatakan perusahaan menyetujui proposal tersebut, tetapi tes harus dilakukan di hadapan ilmuwan terkenal dan sampel yang tersedia dari perusahaan harus digunakan. googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); );Darius Khambata, muncul untuk FDA, berpendapat bahwa salah satu sampel dari lot seharusnya dikumpulkan oleh FDA negara bagian. “Bagi kami, kepentingan konsumen adalah yang terpenting… litigasi ini dapat berlanjut tetapi kami merasa bahwa masalah tersebut harus diselesaikan secara damai dan oleh karena itu kami telah menyarankan para pihak untuk menyetujui pengujian independen yang baru,” kata bank tersebut. “Karena kedua belah pihak telah memberikan suara mereka atas proposal kami, kami akan mengeluarkan keputusan tentang masalah tersebut pada hari Senin,” kata para hakim sambil menunda kasus tersebut hingga saat itu. Pengacara Nestle menuduh FSSAI dan FDA tidak mengikuti prinsip keadilan alam dengan tidak memberikan audiensi kepada perusahaan sebelum melarang sembilan varian Maggi karena kandungan timbal di dalamnya melebihi batas yang diizinkan. Juga, meski hanya tiga varian yang diuji, regulator melarang kesembilan varian Maggi, bantah Chhagla. Dia mengatakan, tidak ada substansi dalam tudingan FSSAI bahwa perusahaan tersebut telah menghilangkan barang bukti dengan membakar saham Maggi. “Sebaliknya, kami bertindak atas instruksi pengawas pangan dengan memusnahkan produk Maggi,” ujarnya.<br />