Sebuah petisi pada hari Rabu meminta perintah Pengadilan Tinggi Delhi untuk penyelidikan CBI terhadap Kongres dan BJP yang diduga menerima sumbangan dari anak perusahaan Vedanta Group yang berbasis di Inggris.
Litigasi kepentingan umum (PIL) mengklaim kedua partai besar tersebut melanggar Undang-Undang Peraturan Kontribusi Asing (FCRA) dengan menerima sumbangan.
PIL, yang diajukan oleh Asosiasi LSM untuk Reformasi Demokratis dan EAS Sarma, mantan sekretaris Pemerintah India, oleh advokat Prashant Bhushan menuduh bahwa berbagai undang-undang India telah dilanggar oleh Kongres dan BJP dengan menerima dana yang diduga berasal dari Vedanta Resources.
Komisi Pemilihan Umum, Kongres dan BJP dijadikan responden dalam kasus ini oleh LSM di PIL.
PIL mencari arahan untuk “investigasi menyeluruh yang diawasi oleh pengadilan oleh Tim Investigasi Khusus (SIT) atau SBI terhadap pelanggaran pendanaan asing dan undang-undang lainnya yang dilakukan oleh partai politik besar, kelompok perusahaan, dan perusahaan sektor publik”.
Kedua partai politik tersebut melanggar Undang-Undang Representasi Rakyat tahun 1951 dan Undang-Undang Kontribusi Asing (Peraturan) (FCRA), demikian tuduhan PIL.
UU Keterwakilan Rakyat melarang partai politik menerima sumbangan dari perusahaan milik negara dan sumber asing. PIL menyatakan bahwa FCRA melarang kontribusi finansial apa pun dari sumber atau perusahaan asing mana pun kepada partai politik yang terdaftar di India.
PIL mengatakan bahwa Vedanta Resources yang berbasis di Inggris dan anak perusahaannya di India – termasuk Sterlite Industries, Sesa Goa dan Malco – “mendonasikan beberapa crores rupee kepada partai politik besar seperti Kongres dan BJP”.
PIL meminta pemerintah pusat untuk “menyita sumbangan ilegal di bawah pengawasan Pengadilan Tinggi”.
Menurut laporan tahunan Vedanta tahun 2012, mereka memberikan sumbangan politik sebesar $2,01 juta sebelum pemilihan umum tahun 2014, kata PIL.
Laporan tahunan Sterlite tahun 2011-2012 juga menyatakan bahwa kelompok tersebut memberikan sumbangan politik di India sebesar Rs5 crore sepanjang tahun, baik melalui perwalian atau secara langsung.
PIL menuduh bahwa sejak Menteri Keuangan P. Chidambaram menjadi direktur di Vedanta hingga Mei 2004, pemerintah mungkin tidak akan mengambil tindakan apa pun terhadap kelompok tersebut sendirian.
“Sampai saat ini dia (Chidambaram) adalah Menteri Dalam Negeri yang bertugas memastikan penerapan FCRA. Dia tidak mengambil tindakan apa pun terhadap Vedanta atau Kongres yang terkait dengannya. Dia sekarang adalah Menteri Keuangan yang membidangi pembebasan pajak penghasilan. diberikan kepada Vedanta dan Kongres atas sumbangan ilegal tersebut,” kata PIL.
“Oleh karena itu, penyelidikan yang diawasi oleh pengadilan diperlukan karena Union of India tidak mungkin melakukan tindakan sendiri terhadap partai politik besar atau kelompok perusahaan seperti Vedanta,” katanya.
PIL meminta pemerintah pusat untuk “membatalkan pembebasan pajak penghasilan yang diberikan kepada partai politik dan kelompok perusahaan atas sumbangan yang dilakukan yang melanggar hukum negara”.
Kasus tersebut diajukan ke sidang di hadapan Majelis Hakim Divisi D. Murugesan dan Hakim VK Jain, tetapi dipindahkan ke sidang lain setelah Hakim Jain mengundurkan diri dari sidang tanpa memberikan alasan apa pun.
Hakim divisi Sanjay Kishan Kaul dan Hakim Indermeet Kaur sekarang akan mendengarkan PIL pada hari Kamis.