MUMBAI: Dua hari setelah pemerintah Maharashtra mengumumkan reservasi 16 persen bagi warga Maratha dalam pekerjaan dan lembaga pendidikan, PIL diajukan ke Pengadilan Tinggi Bombay hari ini untuk menantang tindakan tersebut, dengan menyebutnya sebagai “penipuan” terhadap Konstitusi.
“Keputusan negara yang melabeli komunitas Maratha sebagai masyarakat yang terbelakang secara sosial dan pendidikan adalah sebuah penipuan yang dilakukan terhadap negara ini dan Konstitusinya. Keputusan tersebut telah menipu struktur dasar Konstitusi,” kata PIL yang diajukan oleh mantan jurnalis Ketan Tirodkar yang diserahkan, kata .
Empat bulan sebelum pemilihan majelis, pemerintahan Kongres-NCP pada hari Rabu mengumumkan 16 persen reservasi untuk warga Maratha dan lima persen untuk Muslim dalam pekerjaan dan lembaga pendidikan.
Namun, PIL hanya mempermasalahkan reservasi untuk Maratha. Ia meminta pengadilan untuk memerintahkan pemerintah negara bagian untuk “membatalkan” keputusan tersebut.
PIL mengatakan bahwa 75 persen atau lebih tanah di negara bagian tersebut dimiliki oleh komunitas Maratha. Antara tahun 1962 dan 2004, lebih dari 1.200 MLA dari lebih dari 2.000 MLA, 55 persen dari totalnya, adalah Maratha, dan lebih dari 72 persen lembaga koperasi dikendalikan oleh orang-orang yang tergabung dalam komunitas tersebut.
“Ketua Menteri Prithviraj Chavan dan Wakil Ketua Menteri Ajit Pawar berasal dari ‘komunitas terbelakang secara sosial dan pendidikan’. Sembilan puluh sembilan persen dari mantan menteri utama negara bagian juga berasal dari komunitas yang sama,” katanya.
Memberi label pada komunitas Maratha sebagai komunitas yang terbelakang secara sosial dan pendidikan adalah sebuah “ejekan terhadap masyarakat Maharashtra dan komunitasnya”. Hal ini karena Maratha adalah kelompok bahasa yang berasal dari istilah Marathi, kata PIL, yang kemungkinan akan hadir pada sidang hari Senin.
Diduga bahwa keputusan yang diambil oleh kabinet negara “dengan kedok keputusan kebijakan” melanggar keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Indira Sawhney v/s Union of India.
“Reservasi, yang merupakan bentuk ekstrim dari tindakan perlindungan atau tindakan afirmatif, harus dibatasi pada kursi minoritas. Meskipun Konstitusi tidak menetapkan batasan khusus, filosofi konstitusi yang bertentangan dengan kesetaraan proporsional mendiktekan prinsip keseimbangan kesetaraan. reservasi, dengan cara apa pun, tidak melebihi 50 persen,” kata PIL.
“Keputusan saat ini mengurangi reservasi di Maharashtra dari 51 persen menjadi 73 persen pada pekerjaan pemerintah dan lembaga pendidikan,” katanya.
“Penutur bahasa Marathi di negara bagian ini, yang bahasa ibunya adalah Marathi, disebut Maratha. Tidak ada kasta, kepercayaan, atau komunitas yang berusaha mengidentifikasi dirinya dengan setia pada bahasa Marathi sebagai bahasa ibu. Itu tidak boleh, tidak,” bantah PIL .
“Ini akan seperti penduduk Uttar Pradesh yang berbahasa Hindi yang mencari reservasi di tingkat seluruh India, karena bahasa Hindi adalah bahasa nasionalnya,” katanya.