Dengan citra pemerintahannya yang rusak, Perdana Menteri Manmohan Singh akan menyampaikan rapor akhir UPA-II pada tanggal 22 Mei yang mana ia diharapkan untuk mencantumkan aspek-aspek positif seperti transfer manfaat langsung dan FDI di bidang ritel dalam upaya untuk membalikkan keadaan. memburuknya moral anggota kongres dengan pemilu kurang dari setahun lagi.
Dilanda serangkaian penipuan dan pemecatan menteri kabinet PK Bansal dan Ashwani Kumar baru-baru ini, tugas perdana menteri untuk memberikan gambaran positif tidaklah mudah.
Presiden Kongres Sonia Gandhi dan para pemimpin konstituen UPA akan hadir pada jamuan makan malam di mana Singh akan menyampaikan rapor pada ulang tahun keempat UPA-II.
Gandhi diperkirakan akan menunjukkan dukungannya kepada perdana menteri di tengah laporan bahwa keduanya memiliki perbedaan pendapat yang tajam, namun hal ini dibantah oleh partainya.
Pada acara tersebut, Perdana Menteri diperkirakan akan mengungkap rencana ke depan untuk RUU Ketahanan Pangan Nasional dan RUU Pengadaan Tanah yang banyak dibahas, yang dipandang oleh partai tersebut sebagai pengubah permainan dalam pemilu Lok Sabha berikutnya.
Perwakilan Kongres Trinamool dan DMK tidak akan hadir pada jamuan makan malam tersebut karena dua sekutu utama tersebut telah meninggalkan UPA.
Terlepas dari tantangan yang ada di depan, para pemimpin Kongres seperti Mani Shankar Aiyar tidak terpengaruh. “Saya pikir keuntungan terbesar yang kita miliki adalah karena oposisi yang paling tidak kompeten di India Merdeka.”
“Pertama-tama mereka diserang di Uttarakhand, kemudian di HP, dan kini di Karnataka. Oleh karena itu, kita tidak perlu takut terhadap oposisi yang terpecah ini dan harus menggunakan tahun mendatang untuk memuji pencapaian kita, namun dengan cara yang sederhana,” katanya.
Sebaliknya, kelompok sayap kiri dan kanan bersatu dalam penilaian mereka bahwa kembalinya koalisi pimpinan Kongres ke tampuk kekuasaan tidak mungkin terjadi.
“Ini adalah pemerintahan yang paling gagal setelah kemerdekaan karena telah gagal di semua lini,” kata Prakash Javadekar dari BJP.
“Korupsi dan inflasi telah menjadi ciri khasnya, sedangkan non-pemerintahan dan tidak adanya kepemimpinan telah menjadi ciri khasnya,” kata pemimpin BJP tersebut, seraya menegaskan bahwa sejarah politik India menunjukkan bahwa dalam situasi seperti ini, “perubahan rezim sudah dekat”.
Sitaram Yechury dari CPI-M menyatakannya secara berbeda: “Aturan UPA-II dicirikan oleh dua hal utama – satu, suksesi yang cepat dalam terjadinya penipuan dan kedua, cara yang tidak terkendali dalam penerapan langkah-langkah reformasi ekonomi oleh pemerintah.”
“Hasilnya, hal ini memperkuat apa yang dimulai pada era NDA – yaitu terciptanya dua India – bersinar bagi yang kaya dan penderitaan bagi yang miskin.”
Namun bagi Aiyar, kredibilitas oposisi tampaknya tidak seberapa.
“Meskipun mereka mendapatkan keuntungan sementara dan kegilaan pesta pora tertentu atas penipuan dan skandal, mereka tidak dapat menggunakan keuntungan mereka karena mereka tahu di DPR kita akan mengalahkan mereka baik dalam debat maupun pemungutan suara. Jadi mereka menambah ketidakmampuan mereka dengan sikap pengecut saja. saat mereka mengarahkan diri mereka ke kegembiraan liar di saluran TV,’ katanya.
Peringatan ini diadakan setelah sesi anggaran Parlemen yang baru saja selesai, yang tahap keduanya merupakan penghapusan tuntutan BJP agar perdana menteri mengundurkan diri karena masalah Coalgate.
CAG berbicara tentang dugaan kerugian sebesar Rs 1,86 lakh crore dalam alokasi 100 blok batubara. Penghargaan tersebut diberikan saat Singh menangani tanggung jawab Kementerian Batubara.
Yechury dan D Raja dari CPI bersikeras bahwa banyak janji penting pemilu seperti RUU Reservasi Perempuan, Lokpal dan RUU Akuntabilitas Peradilan belum dilaksanakan.
“Dan sekarang di akhir masa jabatannya mereka berbicara tentang ketahanan pangan yang dijanjikan empat tahun lalu. Itu dalam pidato pertama Presiden di sidang gabungan kedua DPR ketika pemerintahan UPA-II dimulai. Presiden kemudian dikatakan ketahanan pangan akan dilaksanakan pada 100 hari pertama UPA-II,” kata Yechury.
Pihak oposisi tidak mempunyai pendapat yang baik mengenai aliansi yang berkuasa dan Javdekar menyalahkan aliansi tersebut karena telah “menghancurkan” banyak lembaga konstitusional, “melemahkan” CBI dan bahkan menciptakan “penghalang” dalam proses peradilan.
Yechury juga sama buruknya. Dia mengklaim bahwa di bidang politik, “pemerintah UPA-II telah menguasai seni manufaktur mayoritas (dengan permintaan maaf atas ‘Persetujuan Manufaktur’ Noam Chomsky).”
Dia mengklaim bahwa dispensasi Manmohan adalah “pemerintahan minoritas” sejak Kongres Trinamool menarik diri dan DMK kemudian menarik dukungannya.
“Dilanjutkan pengelolaan dukungan eksternal dari SP dan BSP. Jadi UPA-II telah menetapkan tren politik baru,” ujarnya.
Raja merasa UPA-II tidak bisa lepas landas karena tidak memiliki program minimal yang sama seperti UPA-I.
Tapi kiri dan kanan berbeda dalam perjalanan ke depan.
Yechury dan Raja merasa bahwa masyarakat mencari bantuan yang tidak dapat diberikan oleh BJP maupun Kongres.
“Negara ini memerlukan kebijakan-kebijakan alternatif dan bukan sekedar alternatif politik untuk meraih kekuasaan. Dan (kebijakan-kebijakan alternatif) itulah yang sedang diusahakan oleh kaum kiri,” kata Yechury.
Javadekar mengatakan dia “sangat yakin” bahwa pergantian rezim akan terjadi pada tahun 2014 seperti yang terjadi pada tahun 1977, 1989 dan 1998. Pada tahun 1998, NDA yang dipimpin BJP mulai berkuasa.
Aiyar mencoba menembus oposisi.
“Saya kira masyarakat akan memahami bahwa pemerintahan khichdi yang dibentuk oleh kumpulan pemimpin daerah, yang tidak memiliki kesamaan kecuali ego yang berlebihan, tidak baik bagi negara.
Mereka juga akan menyadari bahwa BJP yang terpecah bukanlah sebuah partai nasional melainkan sebuah partai regional kecil dan tidak akan memberikan mereka tanggung jawab nasional. Itu sebabnya saya memperkirakan koalisi yang dipimpin Kongres pada tahun 2014,” katanya.