GANDHINAGAR: RUU anti-teror Gujarat yang kontroversial, yang gagal mendapatkan persetujuan presiden sebanyak tiga kali, disahkan oleh majelis negara bagian hari ini dengan undang-undang yang diubah namanya tersebut tetap mempertahankan ketentuan seperti memberi wewenang kepada polisi untuk menyadap percakapan telepon dan menggunakannya sebagai bukti untuk dipresentasikan. pengadilan.
RUU Pengendalian Terorisme dan Kejahatan Terorganisir Gujarat (GCTOC) tahun 2015, yang juga membuat pengakuan yang dibuat di hadapan polisi dapat diterima di pengadilan dan memperpanjang periode penyelidikan dari 90 hari yang ditentukan menjadi 180 hari sebelum pengajuan lembar dakwaan, disetujui oleh mayoritas. pemungutan suara di tengah perlawanan keras dari Kongres oposisi, yang keluar dari DPR karena ketentuan kontroversialnya.
Setelah tiga kali gagal mendapatkan persetujuan presiden atas rancangan undang-undang anti-terornya sejak tahun 2004, ketika Perdana Menteri Narendra Modi menjabat sebagai menteri utama, pemerintah Gujarat telah memperkenalkan kembali RUU Pengendalian Kejahatan Terorganisir Gujarat (GUJCOC) dengan mengganti namanya, namun tetap mempertahankan rancangan undang-undang tersebut. tindakan kontroversial. .
RUU ini mempunyai beberapa ketentuan yang kontroversial, termasuk diterimanya bukti yang dikumpulkan melalui penyadapan dan pengakuan yang diberikan kepada petugas polisi sebagai bukti di pengadilan.
Pemimpin Kongres Shankarsinh Vaghela dan Shaktisinh Gohil menuntut agar tindakan tersebut dibatalkan seperti yang disarankan oleh presiden sebelumnya ketika mereka menolak RUU tersebut.
RUU tersebut juga mendapat serangan dari aktivis sosial seperti Medha Patkar yang mengatakan bahwa RUU tersebut memiliki “implikasi yang berbahaya”.
“Ini adalah situasi yang sangat berbahaya bagi hak-hak masyarakat,” katanya.
Namun, pemerintah membenarkan ketentuan tersebut dengan mengatakan bahwa kerangka hukum yang ada seperti hukum pidana dan acara serta sistem peradilan ternyata tidak cukup untuk mengekang atau mengendalikan ancaman kejahatan terorganisir.
Oleh karena itu dipandang perlu untuk menetapkan undang-undang khusus dengan ketentuan yang tegas dan jera, katanya.
Untuk membenarkan ketentuan penyadapan telepon, ‘Pernyataan tentang objek dan alasan’ dalam RUU tersebut menyatakan bahwa hal ini diperlukan pada saat sindikat kriminal terorganisir banyak menggunakan komunikasi kabel dan lisan.
Dikatakan bahwa penyadapan komunikasi semacam itu untuk mendapatkan bukti tidak bisa dihindari dan merupakan alat yang sangat diperlukan untuk penegakan hukum.
Pada tahun 2004, mantan Presiden APJ Abdul Kalam keberatan dengan Pasal-14 tertentu (penyadapan telepon sebagai bukti) dan mengirimkan RUU tersebut kembali ke pemerintahan Modi, memintanya untuk menghapus klausul tersebut.
RUU tersebut diperkenalkan kembali di DPR oleh Menteri Negara Dalam Negeri, Rajnikant Patel, setelah itu terjadi perdebatan panjang mengenai RUU tersebut, di mana Kongres oposisi berupaya menghapus bagian-bagian kontroversial seperti penyadapan, pengakuan yang dibuat di hadapan beberapa orang. petugas polisi dijadikan sebagai bukti yang diminta dan batas waktu 180 hari untuk mengajukan surat dakwaan.
Menolak tuntutan Kongres, Patel mengatakan ketentuan RUU ini berpihak pada bangsa dan rakyat, hanya saja pihak berwenang diperbolehkan bertindak melawan “pengkhianat”.