Kohabitasi bukanlah suatu kejahatan atau dosa, Mahkamah Agung telah memutuskan sementara Parlemen diminta untuk membuat undang-undang untuk melindungi perempuan dalam hubungan tersebut dan anak-anak yang lahir dari mereka.
Sayangnya, Mahkamah Agung menyatakan bahwa tidak ada ketentuan undang-undang yang tegas yang mengatur hubungan tinggal serumah setelah pemutusan hubungan kerja, karena hubungan tersebut tidak bersifat perkawinan dan tidak diakui dalam undang-undang.
Dalam keputusan penting tersebut, sebuah majelis yang dipimpin oleh Hakim KS Radhakrishnan menetapkan pedoman untuk menerapkan hubungan serumah dalam ekspresi ‘hubungan dalam sifat pernikahan’ untuk melindungi perempuan dari Undang-Undang KDRT.
“Parlemen harus mempertimbangkan isu-isu ini, membuat undang-undang yang tepat atau membuat amandemen yang sesuai terhadap Undang-Undang, sehingga perempuan dan anak-anak yang lahir dari hubungan semacam itu dilindungi, meskipun jenis hubungan tersebut mungkin bukan merupakan hubungan alami. pernikahan,” kata hakim.
“Hidup bersama atau menjalin hubungan seperti pernikahan bukanlah kejahatan atau dosa, meskipun secara sosial tidak dapat diterima di negara ini. Keputusan untuk menikah atau tidak menikah atau memiliki hubungan heteroseksual sangat bersifat pribadi,” kata bank tersebut, menambahkan bahwa beberapa negara-negara mulai mengakui hubungan seperti itu.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa undang-undang diperlukan karena perempuanlah yang selalu menderita akibat putusnya hubungan tersebut.
“Namun, kita tidak bisa melupakan fakta bahwa kesenjangan memang ada dalam hubungan seperti itu dan ketika hubungan tersebut rusak, perempuanlah yang selalu menderita,” katanya, seraya menambahkan: “Hubungan yang hidup bersama adalah sebuah hubungan yang tidak pernah ada sebelumnya.” sosial, diterima di India, tidak seperti banyak negara lain.”
Namun, majelis hakim mengatakan bahwa badan legislatif tidak bisa mempromosikan seks pranikah dan masyarakat boleh mengutarakan pendapatnya, baik yang mendukung maupun menentang.
“Hubungan seperti ini, dapat dicatat, dapat berlanjut dalam jangka waktu yang lama dan dapat mengarah pada pola ketergantungan dan kerentanan, dan semakin banyaknya hubungan tersebut, memerlukan perlindungan yang memadai dan efektif, terutama bagi perempuan dan anak-anak yang keluar dari rumah tangga. bahwa kehidupan telah lahir- Legislatif tentu saja tidak bisa mempromosikan seks pranikah, meskipun hubungan semacam itu kadang-kadang sangat bersifat pribadi dan orang-orang dapat mengekspresikan pendapat mereka, baik yang mendukung maupun menentangnya,” katanya.
Namun, pengadilan mengatakan bahwa mempertahankan hubungan perzinahan tidak termasuk dalam lingkup hubungan serumah yang harus dilindungi undang-undang.
“Poligami, yaitu suatu hubungan atau praktek mempunyai isteri atau suami lebih dari satu pada waktu yang sama, atau hubungan dengan cara perkawinan bigami yang mengawini seseorang padahal orang itu telah kawin dengan orang lain dan/atau memelihara hubungan zina yang melakukan persetubuhan atas dasar suka sama suka antara orang yang menikah dan bukan suami atau istri, tidak dapat dikatakan sebagai hubungan yang bersifat perkawinan, ” bunyi pernyataan itu.
Majelis hakim mengatakan bahwa meskipun Parlemen telah mengakui ‘hubungan yang bersifat perkawinan’, namun bukan hubungan hidup bersama, yang juga harus diakui.
Dikatakan bahwa beberapa negara lain sudah mulai mengakui hubungan semacam itu.
“Pengadilan dan badan legislatif di berbagai negara kini berpendapat bahwa penolakan tunjangan tertentu kepada sekelompok orang tertentu berdasarkan status perkawinan mereka adalah tidak adil karena kebutuhan akan tunjangan tersebut dirasakan baik oleh orang yang tinggal bersama maupun yang sudah menikah.
“Pengadilan di beberapa negara telah memberikan manfaat tertentu kepada orang yang hidup bersama secara heteroseksual dan belum menikah. Badan legislatif juga baru-baru ini mulai membuat undang-undang manfaat bagi orang yang hidup bersama secara heteroseksual,” kata bank tersebut.
Kerangka pedoman penentuan hubungan kumpul kebo, menyebutkan lamanya jangka waktu hubungan, rumah tangga bersama, pengumpulan sumber daya dan pengaturan keuangan dan rumah tangga, pembebanan tanggung jawab, hubungan seksual, kelahiran anak, sosialisasi dalam keterbukaan. dan niat serta tindakan para pihak merupakan salah satu kriteria yang harus dipertimbangkan untuk menentukan sifat hubungan antar pihak.
Mahkamah Agung membuat keputusan tersebut saat mengadili perselisihan antara pasangan yang tinggal serumah di mana seorang wanita mencari nafkah dari suaminya setelah hubungan tersebut berakhir.