NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa mempertahankan putusannya atas validitas petisi yang menantang keabsahan amandemen konstitusi dan Undang-Undang Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional (NJAC), yang dimaksudkan untuk menggantikan sistem penunjukan hakim kolegium yang telah berusia dua dekade. hakim., untuk menggantikan
Tiga hakim yang terdiri dari Hakim AR Dave, Hakim J Chelameswar dan Hakim Madan B Lokur membatalkan putusan tersebut setelah Jaksa Agung (AG) Mukul Rohatgi, yang hadir di Pusat, menyimpulkan argumen balasannya dan mengatakan bahwa permohonan tersebut dapat ditolak sebagaimana adanya. . prematur dan bersifat akademis.
Mengutip berbagai yurisprudensi, Jaksa Agung mengatakan bahwa kewenangan DPR untuk membuat undang-undang bersifat mutlak, sehingga metodologi yang digunakan oleh Badan Legislatif untuk mengesahkan undang-undang di DPR tidak bisa tidak diuji oleh pengadilan.
“Hanya produk akhir yang dapat diperiksa oleh pengadilan dan tidak relevan jika dikatakan bahwa undang-undang ini disahkan lebih awal dan undang-undang tersebut disahkan kemudian,” kata Rohatgi.
Pengadilan Tinggi sedang mendengarkan permasalahan tersebut untuk memutuskan apakah permohonan yang menggugat keabsahan UU Amandemen Konstitusi dan UU Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional patut dipertanyakan atau tidak.
putri India
Mahkamah Agung pada hari Selasa meminta tanggapan dari dua pengacara, yang mewakili para terpidana pemerkosaan beramai-ramai pada tanggal 16 Desember, yang telah digugat oleh badan hukum perempuan karena diduga melontarkan komentar yang menghina perempuan dalam film dokumenter BBC ‘India’s Daughter’. .
“Kami telah mendengar argumen, permohonan dan keluhan yang diajukan dalam petisi. Hal ini memerlukan pertimbangan berdasarkan pengajuan faktual dan hukum,” kata hakim yang terdiri dari Hakim V Gopala Gowda dan Hakim C Nagappan.
Majelis Hakim mengeluarkan pemberitahuan kepada kedua advokat tersebut, ML Sharma dan AP Singh, dan meminta tanggapan mereka dalam waktu dua minggu.
Pemerkosaan Uber
Mahkamah Agung pada hari Selasa mengeluarkan pemberitahuan kepada tersangka pengemudi dalam kasus pemerkosaan taksi Uber atas permohonan Polisi Delhi terhadap perintah Pengadilan Tinggi Delhi yang mengizinkannya untuk memanggil kembali dan memeriksa 13 saksi penuntut, termasuk korban.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim JS Khehar meminta tanggapan pengemudi terhadap permohonan banding Polisi Delhi, dengan menyatakan bahwa perintah Pengadilan Tinggi yang memanggil kembali korban sebagai saksi dalam kasus tersebut akan menyebabkan pelecehan lebih lanjut terhadap korban.
Pada tanggal 10 Maret, pengadilan menangguhkan perintah Pengadilan Tinggi yang mengizinkan sopir taksi, yang diadili karena diduga menikam seorang wanita berusia 25 tahun di dalam taksi Uber, untuk memanggil kembali dan memeriksa kembali 13 saksi, termasuk korban.