Mahkamah Agung hari ini meminta tanggapan Pusat terhadap petisi yang diajukan oleh Partai Aam Aadmi (AAP) yang menentang penerapan Peraturan Presiden di Delhi.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim RM Lodha dan Dipak Misra mengeluarkan pemberitahuan kepada Pusat yang meminta mereka untuk memberikan tanggapan dalam waktu 10 hari mengenai masalah yang diangkat oleh AAP.
Majelis hakim, yang mendaftarkan masalah tersebut pada tanggal 7 Maret, menahan diri untuk tidak mengeluarkan pemberitahuan kepada BJP dan Kongres yang mendukung petisi tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka hanya ingin menangani masalah konstitusional dan bukan tidak ingin adanya persaingan politik.
“Ini adalah masalah konstitusional, jadi siapa pun yang mengeluarkan perintah tersebut harus menjawab,” kata hakim tersebut, sambil menambahkan, “Kami tidak ingin ini menjadi permainan politik.”
Ketika diberitahu bahwa tuduhan telah dilontarkan terhadap kedua pihak, bank mengatakan akan melihat kapan hal itu terjadi.
Advokat senior Fali S Nariman hadir di hadapan AAP dan menjelaskan fakta-fakta yang mendasari diajukannya petisi.
Sebelumnya, pada tanggal 21 Februari, Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan petisi hari ini yang meminta arahan kepada Letnan Gubernur untuk membubarkan majelis Delhi dan mengadakan pemungutan suara baru bersamaan dengan pemilihan Lok Sabha.
Advokat Prashant Bhushan, yang mewakili AAP, mengatakan tidak ada kemungkinan adanya pemerintahan alternatif di Delhi dan letnan gubernur seharusnya membubarkan Majelis.
Petisi bersama yang diajukan berdasarkan laporan surat kabar dan dokumen yang tersedia di domain publik oleh AAP dan Saurabh Bhardwaj, yang merupakan menteri transportasi di kabinet Kejriwal, menantang keputusan untuk memberlakukan Peraturan Presiden di Delhi atas rekomendasi dari letnan gubernur yang mengklaimnya. dilakukan untuk melindungi para pemimpin Kongres dan mantan ketua menteri Sheila Dikshit dari tuduhan korupsi.
Ia berargumen bahwa perintah pemberlakuan Peraturan Presiden pada 16 Februari itu bermotif untuk menggagalkan penyidikan kasus korupsi yang sedang berlangsung di mana FIR diajukan oleh pemerintahan Arvind Kejriwal.
Petisi tersebut berbunyi, “Motif di balik tidak membubarkannya Dewan Legislatif Delhi dan menyelenggarakan pemilihan umum baru tampaknya adalah untuk mengizinkan sebuah partai politik yang kalah telak dalam Pemilihan Dewan Legislatif Delhi, dan di antaranya beberapa pemimpin penting termasuk para menteri di pemerintah pusat dan Dewan Perwakilan Rakyat Delhi. mantan menteri utama menghadapi tuduhan korupsi yang serius.
“Untuk mengatur NCT Delhi secara tidak langsung melalui pemerintah pusat karena partai yang sama saat ini berkuasa di pusat dan juga untuk menggagalkan penyelidikan yang sedang berlangsung atas tuduhan korupsi berdasarkan FIR yang diajukan oleh pemerintah Delhi baru-baru ini.
“Dengan demikian, keputusan tersebut di atas tidak hanya sewenang-wenang dan ilegal serta melanggar hak demokrasi warga Delhi, tetapi juga malafide.” Petisi tersebut mengatakan bahwa perintah untuk memberlakukan Peraturan Presiden adalah “ilegal, sewenang-wenang dan melanggar” Pasal 14 Konstitusi karena baik BJP maupun Kongres tidak dapat membentuk pemerintahan setelah pengunduran diri pemerintahan Kejriwal. lisan. keengganan dalam hal ini.
Hal ini lebih lanjut menimbulkan pertanyaan konstitusional untuk mengadakan sidang dalam keadaan mati suri dengan mengabaikan rekomendasi kategoris dari pemerintah mayoritas NCT Delhi untuk pembubaran DPR.
Petisi tersebut mengatakan bahwa penerapan peraturan Presiden mengabaikan hak demokratis warga Delhi untuk memiliki pemerintahan yang dipilih secara populer.
“Dalam hal ini, itu adalah tugas Presiden, setelah dia menggunakan seluruh kekuasaan Letjen. Gubernur mengambil tanggung jawab sendiri, tentunya dengan bantuan dan nasihat dari Dewan Menteri, untuk menggunakan kekuasaannya untuk membubarkan Majelis terutama karena tidak ada kemungkinan apapun untuk pembentukan pemerintahan lain, karena partai politik utama lainnya (yaitu BJP dan Kongres) telah menyatakan keengganan dan ketidakmampuan mereka untuk membentuk pemerintahan,” katanya.
Baca juga:
AAP memindahkan SC ke majelis Delhi dalam keadaan mati suri
Kejriwal meninggalkan Delhi demi ambisi elektoralnya: Kongres
Kejriwal berperan sebagai drama politik: Omar
Jelajahi opsi untuk pembentukan pemerintahan di Delhi