NEW DELHI: Mengingat pandangan yang kabur terhadap media visual, Mahkamah Agung pada hari Kamis meminta pemerintah pusat untuk menginformasikan kepada mereka tentang apa yang akan dilakukan untuk membentuk badan pengawas yang mengatur media elektronik.
Hakim Sudhansu Jyoti Mukhopadhaya membandingkan penayangan berulang klip yang sama oleh media elektronik dari pagi hingga malam dengan siaran media elektronik asing dan bertanya, “Pernahkah Anda melihat saluran asing menayangkan mayat.”
Dia mengatakan bahwa bahkan setelah serangan 9/11 di New York, tidak ada satupun jenazah yang ditampilkan di media visual, termasuk pemenggalan kepala jurnalis Amerika dan Inggris baru-baru ini.
“Saya tidak bisa membaca SLP (Permohonan Cuti Khusus) saya saat TV menyala”, kata Hakim Mukhopadhaya seraya menambahkan bahwa mereka hanya tertarik pada TRP dan sudah tiba waktunya untuk menyelesaikannya.
Majelis Hakim Mukhopadhaya dan Hakim Prafulla Chandra Pant memberikan waktu empat minggu kepada pemerintah pusat untuk membahas kembali mengenai badan pengawas, mengatakan bahwa badan pengawas yang dapat dibentuk untuk mengatur media elektronik adalah badan yang efektif dan tidak seharusnya seperti Dewan Pers India.
“Kami menginginkan badan pengatur yang efektif dan tidak seperti Dewan Pers India. Komunikasikan dengan kami, berikan kerangka waktu dan kemudian kami akan menginstruksikan Anda untuk melakukannya dalam jangka waktu tersebut (untuk membentuk badan pengatur),” kata pengadilan kepada Tambahan . Jaksa Agung PSPatwalia sembari mencari waktu untuk mengikuti instruksi pemerintah.
Untuk mencari petunjuk, langkah apa yang akan diambil pemerintah untuk memperkenalkan mekanisme peraturan, Hakim Mukhopadhaya mengatakan kepada Patwalia, dengan mengatakan bahwa hal tersebut harus dilakukan sebelum masa pensiunnya yang dijadwalkan pada bulan Maret 2015.
Ketika pengadilan memerintahkan agar mereka diberitahu tentang posisi pemerintah dalam membentuk badan pengatur, penasihat Asosiasi Penyiaran Berita – sebuah asosiasi sukarela media elektronik – meminta pengadilan agar pemerintah berkonsultasi dengan mereka sebelum membentuk badan pengatur.
Pengadilan menegaskan bahwa tidak ada mekanisme peraturan yang benar-benar independen dari pemerintah, dan pemerintah mempunyai hak untuk menentukan pendapat.
Mereka juga meminta pemerintah untuk menanggapi petisi LSM Common Cause yang meminta agar radio komunitas dan saluran FM diizinkan menyiarkan berita yang saat ini tidak diperbolehkan berdasarkan peraturan.
Advokat Prashant Bhushan, yang mewakili LSM Common Cause, mengatakan kepada pengadilan bahwa meskipun komite ahli dan Otoritas Regulasi Telekomunikasi India mengatakan bahwa radio FM dan radio komunitas diizinkan untuk menyiarkan berita, pemerintah tetap menunda dan tidak mengizinkannya.
Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa semua saluran FM dan radio komunitas diizinkan menyiarkan berita Doordarshan, yang menurutnya “membatasi kebebasan saya dan melanggar kebebasan berbicara saya”.
Ia mengatakan bahwa tidak ada negara lain yang menerapkan pembatasan terhadap radio komunitas, klaim yang dibantah oleh ASG Patwalia.
Sidang berikutnya dalam kasus ini akan diadakan pada 31 Oktober.