NEW DELHI: Menyatakan keprihatinan atas Tahanan Perang India (POW) yang mendekam di penjara Pakistan hingga 43 tahun, Mahkamah Agung pada hari Selasa mengarahkan Pusat tersebut untuk menginformasikan status mereka saat ini.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim RM Lodha mengatakan, “29 tahun adalah waktu yang lama sejak daftar 54 tawanan perang disiapkan dan status mereka perlu ditentukan karena beberapa dari mereka mungkin sudah tidak hidup.”
“Negara harus mengambil sikap responsif. Itu adalah urusan personel angkatan darat dan angkatan udaranya,” kata hakim tersebut sambil menambahkan bahwa pemerintah mempunyai cara berbeda dalam memperkirakan berapa banyak dari mereka yang berada di penjara Pakistan.
“Mereka mempunyai lembaga yang berbeda-beda. Ia memiliki sumber berbeda yang bahkan tidak dapat Anda bayangkan. Hal ini tidak meyakinkan saya untuk percaya bahwa ada 54 PoW setelah 43 tahun. Banyak dari mereka mungkin telah meninggal,” kata hakim tersebut setelah mencatat pernyataan bahwa Pakistan mengklaim bahwa tidak ada satu pun tawanan perang India di penjara mereka,” demikian pengamatan pengadilan.
Pengadilan meminta Kementerian Luar Negeri untuk menyerahkan pernyataan tertulis baru dalam waktu enam minggu yang menunjukkan status terkini dari daftar yang disiapkan oleh pemerintah pada tahun 1985 dan mengakui bahwa 54 personel pertahanan India selama perang tahun 1971 sebagai tawanan perang ditahan di Pakistan.
Pengadilan tersebut, dengan memperhatikan pendirian Pusat bahwa kasus ini tidak dapat dirujuk ke Mahkamah Internasional, mengatakan, “Bagaimana Anda menginginkan isu tawanan perang yang telah berada dalam tahanan negara tetangga selama 40 tahun?” tahun ya, terus. ? 40 tahun itu waktu yang lumayan lama. Bagaimana mau selesaikan masalah ini? Kalau berpegang pada klausul bahwa ICJ tidak punya yurisdiksi, bagaimana niatnya untuk mengatasi masalah sebesar ini?”
“Mengapa Anda tidak melakukan upaya bersama Pakistan. Cari tahu siapa yang hidup lebih dulu. Berapa jumlahnya? Beberapa mungkin telah meninggal. Mengapa Anda memperkirakan Pakistan tidak akan menyetujui isu ini? Mengapa kamu tidak mencobanya? Ini adalah masalah yang kritis, serius dan sensitif dan semua pilihan harus dijajaki dan Anda pun bisa berhasil. Mengapa hal itu harus menjadi pemikiran negatif dan penolakan dari pihak Anda. Jika mereka tidak setuju, tidak masalah. Terkadang Anda berhasil dan terkadang Anda gagal. Hidup itu seperti roller coaster. Pertanyaannya adalah Anda memiliki keraguan dan Anda takut pihak lain tidak akan menerimanya,” kata bank tersebut.
Pengadilan juga merujuk pada kasus Pakistan yang mengangkat isu jatuhnya pesawat mereka oleh pasukan India pada tahun 1999 ke ICJ meskipun ada keberatan dari New Delhi yang dikuatkan oleh pengadilan internasional.
Pengadilan tersebut menangani tiga petisi yang mengangkat masalah tawanan perang, kebrutalan yang dilakukan terhadap Saurav Kalia selama perang Kargil dan pemenggalan serta mutilasi tubuh dua tentara India pada tahun 2013 oleh Angkatan Darat Pakistan karena mengarahkan pemerintah Persatuan untuk pindah. Mahkamah Internasional.
Fokus persidangan ini adalah pada isu tawanan perang dan pemerintah mengatakan bahwa mereka tidak dapat mengajukan kasus-kasus ini ke Mahkamah Internasional karena India diatur berdasarkan perjanjian bilateral dengan Pakistan berdasarkan Perjanjian Simla tahun 1972. Majelis hakim mengatakan dalam keadaan seperti itu peran pengadilan untuk melakukan intervensi menjadi minimal.