Mengingat bahwa ujaran kebencian yang menargetkan sebagian masyarakat melemahkan tatanan sosial di negara tersebut, Mahkamah Agung pada hari Senin mendesak pemerintah pusat dan negara bagian untuk menunjukkan keberanian dan mengambil tindakan terhadap penulis pidato-pidato tersebut yang berasal dari kalangan politik dan agama.
Hakim Agung Altamas Kabir, Hakim Vikramjit Sen, dan Hakim Sharad Arvind Bobde mengatakan kepada pemerintah bahwa mereka harus berani bertindak melawan para pemimpin politik dan agama yang melontarkan ujaran kebencian terhadap populasi sasaran.
Ujaran kebencian yang dilontarkan para pemimpin politik dan agama merusak tatanan sosial masyarakat. “Itulah mengapa kita harus mengambil langkah-langkah agar hal-hal ini dapat diperiksa,” kata pengadilan.
Pengadilan menyatakan kekecewaannya ketika mendengarkan petisi dari LSM Pravasi Bhalai Sangathan yang berusaha menghalangi penyusunan pedoman untuk menghentikan perwakilan terpilih, pemimpin politik dan agama menyampaikan ujaran kebencian dalam mencapai tujuan politik mereka yang sempit.
Meskipun pengadilan meminta pemerintah pusat untuk mengambil tindakan terhadap orang-orang seperti itu, Jaksa Agung Tambahan Siddarth Luthra mengatakan kepada pengadilan bahwa masalah ini berada di bawah wewenang pemerintah negara bagian dan terserah kepada mereka untuk bertindak dalam masalah tersebut. kecenderungan. Pengadilan kemudian meminta pemohon untuk menjadikan seluruh gubernur negara bagian dan wilayah persatuan sebagai responden dalam permohonannya.
Dalam sidang terakhir kasus ini pada tanggal 8 April, pengadilan mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah pusat, Komisi Pemilihan Umum dan pemerintah Maharashtra dan Andhra Pradesh.
Komisi Pemilihan Umum mengatakan kepada pengadilan pada hari Senin bahwa mereka tidak memiliki wewenang berdasarkan Undang-Undang Keterwakilan Rakyat untuk membatalkan pengakuan partai tersebut atas dasar tersebut. Meenakshi Arora, penasihat komisi, mengatakan kepada pengadilan bahwa komisi telah merekomendasikan amandemen undang-undang pemilu agar kasus-kasus seperti itu dapat diproses.
PIL mengatakan bahwa berbagai ujaran kebencian dan penghinaan yang dibuat oleh perwakilan terpilih, pemimpin politik dan agama berdasarkan kasta, agama, wilayah dan etnis merupakan pelanggaran terhadap Pasal 14 (Kesetaraan di hadapan hukum), 15 (Larangan diskriminasi atas dasar agama) . , ras, kasta atau tempat lahir), Pasal 16 (Kesetaraan dalam kaitannya dengan jabatan publik), Pasal 19 (Perlindungan hak-hak tertentu sehubungan dengan kebebasan berbicara) dan Pasal 21 (Perlindungan hidup dan kebebasan) dibaca bersama dengan Petunjuk Prinsip-prinsip Kebijakan Negara.
PIL meminta pengadilan untuk menentukan bahwa “persaudaraan” merupakan bagian dari struktur dasar konstitusi.
Merujuk pada ujaran kebencian yang disampaikan ketua Maharashtra Navnirman Sena Raj Thackeray, pemimpin Majlis-e-Ittehadul Muslimeen Akbaruddin Owaisi, dan presiden pekerja internasional Vishwa Hindu Parishad Praveen Togadia, PIL mengatakan bahwa pernyataan mereka merusak kesatuan demokrasi dan menghancurkan demokrasi. integritas negara.
Ravi Chandra Prakash, penasihat para pembuat petisi, menggarisbawahi pentingnya pedoman ini untuk mengekang ujaran kebencian: “Sangat penting untuk memiliki pedoman untuk mengekang ujaran kebencian karena ditujukan terhadap warga negara, khususnya pekerja migran.”