Mahkamah Agung pada hari Selasa mengarahkan Otoritas Standar dan Keamanan Pangan India (FSSAI) untuk memantau dan secara teratur memeriksa semua minuman ringan berkarbonasi karena masalah ini berkaitan dengan hak dasar warga negara untuk hidup yang dijamin berdasarkan Konstitusi.
Hakim KS Radhakrishnan dan AK Sikri mengesahkan perintah tersebut sambil membatalkan PIL yang mengupayakan pembentukan panel terpisah untuk mengatur minuman ringan guna melindungi warga negara dari “dampak berbahaya”.
“Otoritas Keamanan dan Standar Pangan India akan melakukan pemeriksaan berkala terhadap minuman berkarbonasi,” kata hakim tersebut, seraya menambahkan bahwa kasus tersebut berkaitan dengan hak dasar untuk hidup yang dijamin berdasarkan Pasal 21 Konstitusi.
Mahkamah Agung pada tanggal 13 Desember 2012 memesan perintahnya pada PIL yang diajukan pada tahun 2004 untuk membentuk sebuah komite yang mengevaluasi dugaan dampak berbahaya minuman ringan terhadap kesehatan manusia dan memberi label pada minuman tersebut dengan benar, merinci bahan-bahannya.
Permohonan tersebut menuduh bahwa bahan-bahan dalam minuman berkarbonasi memiliki “efek buruk yang serius terhadap kesehatan manusia” dan tidak ada langkah yang diambil untuk menguji dan menilai risiko yang ditimbulkan oleh minuman tersebut.
Namun, penasihat perusahaan minuman ringan Pepsi menentang PIL, dengan mengatakan bahwa Undang-Undang Keamanan dan Standar Pangan yang bertujuan untuk mengatur standar minuman sudah “memadai” dan semua peraturan sudah ada.
Pusat Litigasi Kepentingan Umum (CPIL), dalam petisi yang diajukan pada tahun 2004, juga meminta arahan kepada perusahaan cola untuk mengungkapkan isi/bahan pada label botol mereka dan menghentikan iklan “menyesatkan” yang menargetkan anak-anak, untuk mengatur.
Pengadilan tertinggi sebelumnya telah meminta FSSAI untuk menyerahkan “catatan” terkait dengan proses persidangan panelnya, yang dibentuk berdasarkan perintah pengadilan mengenai PIL yang diajukan oleh LSM tersebut.
Arahan pengadilan tersebut muncul setelah Prashant Bhushan, yang mewakili LSM CPIL, menyatakan bahwa alih-alih menggunakan panel ahli, panel FSSAI lain mengenai pelabelan dan klaim/iklan harus mempertimbangkan keluhan mengenai zat aditif dalam minuman berkarbonasi.
Pada tanggal 8 Februari 2011, Mahkamah Agung meminta FSSAI membentuk panel ilmiah independen untuk menyelidiki dampak berbahaya bahan kimia dalam minuman berkarbonasi.
FSSAI mengeluarkan perintah tersebut setelah memeriksa berbagai kandungan minuman berkarbonasi seperti pemanis buatan, fosfat, asam malat dan sitrat, karbon dioksida, zat pewarna, asam benzoat dan kafein.
Panel FSSAI mengatakan bahwa bahan-bahan tersebut, di bawah batas yang ditentukan, tidak menimbulkan bahaya kesehatan.
Panel Ilmiah tentang Pelabelan dan Klaim/Iklan FSSAI menyatakan dalam perintahnya, “Kelompok ahli meninjau studi ilmiah dan Peraturan Standar Keamanan Pangan (FSS) 2011 dan mengkonfirmasi hal-hal berikut:
“Semua bahan yang disebutkan di atas berada dalam kadar yang ditentukan dalam Peraturan FSS, 2011 sesuai ‘Data Analisis Minuman Berkarbonasi’ yang diproduksi oleh Laboratorium Penelitian dan Standardisasi Makanan, Ghaziabad.
“Berdasarkan tinjauan ilmiah terkini, jika bahan-bahan ini dikonsumsi dalam jumlah yang ditentukan, tidak ada bahaya kesehatan yang akan ditimbulkan pada manusia,”
Sebelumnya, penasihat hukum FSSAI mengatakan bahwa PIL dibubarkan karena semua bantuan yang diminta oleh CPIL “terpuaskan”.
Dia mengatakan bahwa Undang-undang Keamanan dan Standar Pangan yang mulai berlaku pada tahun 2006 telah menangani semua permasalahan yang diangkat dalam petisi.
Dewan Penelitian Medis India (ICMR) juga mengatakan bahwa penelitiannya menyimpulkan bahwa tidak ada bahaya kesehatan yang ditimbulkan jika bahan-bahan tersebut berada dalam batas yang ditentukan.
Togel SingaporeKeluaran SGPPengeluaran SGP