NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini mengecam presiden BCCI di pengasingan N Srinivasan atas partisipasinya dalam rapat komite kerja Dewan baru-baru ini, dengan mengatakan bahwa dia “rentan” setelah putusannya dalam kasus IPL yang menempatkan dia dalam “konflik memiliki situasi “menarik”.
Dia seharusnya tidak menghadiri pertemuan tersebut, kata hakim TS Thakur dan FMI Kallifulla, meskipun Srinivasan tidak mengeluarkan pemberitahuan penghinaan setelah pengacaranya Kapil Sibal meminta waktu hingga hari Jumat untuk menerima instruksi dan sudut pandang pengadilan.
“Kami menemukan konflik kepentingan yang jelas dalam kasusnya. Oleh karena itu, dia tidak dapat melanjutkan atau ikut serta dalam pemilu. Namun, hal ini membuatnya sangat rentan.
“Dia seharusnya tidak berpartisipasi dalam pertemuan itu. Kami tidak boleh terlihat mengejarnya. Semangat penilaian kami adalah dia ditemukan dalam konflik kepentingan. Kami tidak puas dengan hal itu,” kata hakim tersebut.
Dalam persidangan, Sibal mengatakan bahwa Srinivasan tidak melakukan penghinaan apa pun karena keputusan pengadilan melarang dia untuk ikut serta dalam pemilu tetapi tidak melanjutkan jabatannya saat ini hingga pemilu tersebut.
Apalagi dalam rapat (8 Februari) tidak ada keputusan yang diambil, hanya tanggal pemilihan yang ditentukan,” ujarnya.
“Setelah Mahkamah Agung menemukan adanya konflik kepentingan dan Anda tidak memenuhi syarat untuk berkompetisi, Anda dapat terus berpartisipasi dalam pertemuan BCCI,” tanya hakim.
Pengamatan pengadilan tersebut adalah mendengarkan petisi penghinaan yang diajukan oleh Asosiasi Kriket Bihar melalui Sekretaris Aditya Verma, yang menuduh Srinivasan telah mengadakan rapat panitia kerja BCCI untuk memutuskan diadakannya Rapat Umum Tahunan pada bulan Maret atas dugaan pelanggaran terhadap Mahkamah Agung. petunjuk arah.
Mahkamah Agung menyatakan konflik kepentingan muncul antara tugas Srinivasan sebagai presiden BCCI di satu sisi dan kepentingannya sebagai ayah mertua Gurunath Meiyappan dan pemilik tim IPL Chennai Super Kings di sisi lain.
Majelis hakim berkata, “Bagaimana dia bisa mengabaikan bahwa jika dia tidak memenuhi syarat untuk mengikuti pemilu, bagaimana dia bisa memenuhi syarat untuk memegang jabatan tersebut?
“Jika Anda tidak memenuhi syarat untuk mengikuti kompetisi, Anda bisa memimpin rapat (panitia kerja).”
Ketika penasihat senior Nalini Chidambaram, mewakili CAB, meminta untuk memulai proses penghinaan, hakim mengatakan bahwa meskipun posisi Srinivasan “sangat rentan, kami tidak ingin hal itu menjadi sengit.”
Majelis hakim berkata, “kita harus percaya pada Sibal bahwa dia akan memberitahukannya (Srinivasan) tentang pengamatan kita”.
Chidambaram mengatakan tidak ada ambiguitas dalam perintah tersebut dan hingga saat ini Srinivasan telah didiskualifikasi dari partisipasi dalam urusan BCCI dan wakil presiden senior Shivlal Yadav telah diminta untuk mengambil alih tanggung jawab tersebut.
Sibal mengatakan bahwa pertemuan itu diadakan hanya untuk menetapkan tanggal 2 Maret untuk menyelenggarakan pemilu dan dia adalah “orang yang bertanggung jawab. Ada banyak orang yang sangat percaya padanya.”
“Hal-hal ini tidak bisa melampaui satu poin pun,” kata bangku cadangan, sambil menambahkan, “Srinivasan mungkin telah memberikan pelayanan yang baik pada permainan ini. Namun menurut penilaian kami, posisinya rentan.”
Sibal kemudian mengatakan bahwa tidak ada seorang pun dari BCCI yang datang ke pengadilan ini dan tidak ada pemberitahuan penghinaan yang akan dikeluarkan untuk saat ini.
“Kami tidak ingin ini menjadi bahasa gaul,” katanya, seraya mengunggah masalah tersebut untuk sidang lebih lanjut pada 27 Februari. CAB, dalam petisi penghinaannya, meminta petisi penghinaan terhadap Srinivasan, presiden sementara BCCI Shivlal Yadav dan sekretaris Sanjay Patil.
Permohonan tersebut mengutip laporan media yang mengklaim bahwa Srinivasan memimpin rapat komite kerja BCCI yang diadakan pada 8 Februari, meskipun didiskualifikasi karena keputusan Mahkamah Agung pada 22 Januari.
Nampaknya telah diputuskan dalam Panitia Kerja bahwa RUPS BCCI akan diadakan pada tanggal 2 Maret 2015 dimana Srinivasan akan memimpin rapat dan memilih jabatan-jabatan pengurus BCCI termasuk untuk jabatan Presiden. diadakan sesuai arahan Pengadilan ini. Dilaporkan juga bahwa Srinivasan memimpin rapat Panitia Kerja berdasarkan pendapat hukum,” bunyi petisi penghinaan.
CAB berpendapat bahwa Srinivasan masih memiliki kepentingan komersial dalam pertandingan IPL BCCI dan oleh karena itu didiskualifikasi dari jabatan presiden BCCI dan presiden Asosiasi Kriket Tamil Nadu (TNCA).