NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin menolak untuk campur tangan “pada tahap ini” mengenai masalah validitas konstitusional dari amandemen yang menghapus sistem kolegium untuk pengangkatan hakim di pengadilan yang lebih tinggi dan mekanisme baru di bawah Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional ( NJAC) adalah diusulkan untuk diberlakukan.
Majelis hakim yang terdiri dari tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim AR Dave menolak untuk menerima sejumlah petisi yang menentang amandemen konstitusi ke-121 dan RUU NJAC, dengan mengatakan bahwa PIL tersebut “prematur” dan mengizinkan petisi tersebut untuk memindahkan pengadilan ke ‘ mendekati tahap selanjutnya.
“Kami berpandangan bahwa permohonan ini terlalu dini. Pemohon terbuka untuk mengajukan permohonan ke pengadilan dengan alasan yang sama pada tahap berikutnya,” kata hakim yang juga terdiri dari Hakim J Chelameswar dan AK Sikri.
Majelis hakim, yang bertemu secara khusus untuk mendengarkan petisi menentang RUU NJAC, mendengarkan seorang pasien selama satu setengah jam tetapi menolak untuk ikut campur dalam RUU tersebut pada tahap ini.
Empat PIL diajukan ke Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa langkah NJAC tidak konstitusional, beberapa hari setelah Parlemen mengesahkan dua rancangan undang-undang untuk menghapus sistem penunjukan kolegium ke peradilan yang lebih tinggi dan menggantinya dengan mekanisme baru.
PIL diajukan oleh mantan Jaksa Agung Tambahan Bishwajit Bhattacharya, advokat RK Kapoor dan Manohar Lal Sharma, serta advokat Mahkamah Agung di bidang asosiasi rekaman.
Para pengacara berpendapat bahwa RUU Amandemen Konstitusi ke-121 dan RUU NJAC tahun 2014 yang disahkan DPR tidak konstitusional karena melanggar struktur dasar Konstitusi.
“Konstitusi sendiri mengakui adanya demarkasi jelas yang memisahkan lembaga peradilan dari lembaga eksekutif berdasarkan pasal 50 Konstitusi yang merupakan kekuatan mendasar bagi sistem hukum yang sehat.
“Penting untuk dikemukakan di sini bahwa pasal 50 Prinsip-Prinsip Petunjuk Haluan Negara berdasarkan Konstitusi tidak hanya berlaku bagi lembaga peradilan yang lebih rendah, namun juga berlaku bagi lembaga peradilan yang lebih tinggi sebagai doktrin pemisahan kekuasaan dan independensi lembaga. peradilan adalah fitur dasar Konstitusi yang tidak dapat diubah,” Kapoor menyampaikan.
Bhattacharya berpendapat bahwa peralihan kekuasaan dari Ketua Mahkamah Agung India, untuk mengambil keputusan dalam setiap penunjukan hakim Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi serta dalam setiap perpindahan hakim dari satu Pengadilan Tinggi ke Pengadilan Tinggi lainnya, “akan menjadi subversif terhadap independensi peradilan dan doktrin pemisahan kekuasaan, keduanya merupakan ciri dasar Konstitusi India.”
Rajya Sabha mengesahkan RUU Amandemen Konstitusi ke-121 bersama dengan RUU NJAC dengan suara mayoritas pada tanggal 14 Agustus, sehari setelah Lok Sabha meloloskan undang-undang tersebut.
Lok Sabha meloloskan RUU tersebut dengan amandemen penting yang diusulkan oleh Kongres oposisi yang diterima oleh pemerintah.