Keputusan pemerintah Narendra Modi untuk membentuk sebuah komisi untuk menyelidiki tuduhan bahwa lembaga resmi Gujarat menangkap seorang wanita muda, yang diduga atas perintah seorang “sahib” yang tidak disebutkan namanya, tidak akan mengakhiri kecurigaan dan sindiran yang ada.
Terlebih lagi, karena terburu-buru menghilangkan kekhawatiran mengenai dakwaan tersebut, pemerintah negara bagian tampaknya gagal mempertimbangkan potensi dampak dari keputusan tersebut.
Misalnya, bagaimana jika komisi mengidentifikasi, atau gagal mengidentifikasi, “sahib”. Jika hal ini benar-benar terjadi, maka hal ini akan sangat meresahkan Ketua Menteri dan Partai Bharatiya Janata (BJP) karena mereka meyakini bahwa “sahib” tersebut tidak lain adalah calon perdana menteri dari BJP. Pertanyaan yang kemudian muncul adalah mengapa pengawasan luas seperti itu diperintahkan oleh berbagai lembaga pemerintah, termasuk unit anti-terorisme.
Dan, jika komisi tersebut bungkam mengenai identitasnya, hal ini hanya akan memperkuat kecurigaan bahwa tujuannya bukan untuk mencari tahu alasan membayangi perempuan tersebut, namun untuk mengubur rasa malunya.
Meskipun hasil investigasi yang diusulkan masih ada di masa depan – komisi mempunyai jangka waktu tiga bulan – ada keyakinan bahwa panel tersebut mungkin mempunyai mandat yang sama sekali berbeda karena mandatnya tidak terkait dengan masalah deteksi seseorang di semua.
Sebaliknya, mereka harus terlebih dahulu memastikan keaslian rekaman audio percakapan pengawasan, yang diduga antara Man Friday Modi, Amit Shah, dan seorang petugas polisi. Ada petunjuk dalam penyelidikan lingkup khusus ini tentang upaya menembak pembawa pesan.
Kedua, komisi harus mencari tahu apakah ada pelanggaran prosedur hukum terkait dugaan ekor perempuan tersebut. Hal ini sendiri tidak apa-apa, namun diduga petugas polisi yang terlibat dalam rekaman suara tersebut mungkin akan ditanya mengapa dia menyimpannya untuk dirinya sendiri dan tidak menyerahkannya kepada atasannya.
Meski rekaman suaranya kini berada di Biro Investigasi Pusat (SBI), penyelidikan ini tampaknya merupakan upaya lain untuk menyingkirkan pembawa pesan tersebut.
Terlepas dari keterikatan hukum, sifat suram dari keseluruhan episode sudah cukup jelas. Implikasinya yang merusak bagi Modi sudah jelas. Karena masalah ini tidak hanya akan diselidiki oleh komisi namun juga oleh Mahkamah Agung, Modi akan berhati-hati jika tiba-tiba menggagalkan kampanyenya.
Saat ini, pengadilan sedang sibuk menyelidiki berbagai pelanggaran ringan yang dilakukan pemerintahan Modi sejak kerusuhan tahun 2002. Ada juga kasus pertemuan palsu di mana Amit Shah menjadi terdakwa. Selain itu, jika penyelidikan Snoopgate atau Stalkgate mengungkap rincian yang mengerikan, BJP dan calon perdana menterinya akan berada dalam masalah besar.
Patut diingat bahwa rekam jejak pemerintahan Modi dalam membentuk komisi patut dipertanyakan. Setelah kerusuhan tahun 2002, mereka membentuk komisi yang beranggotakan satu orang di bawah pensiunan hakim Pengadilan Tinggi, KG Shah, yang menerima hukuman berat dari Mahkamah Agung atas isu yang berkaitan dengan Muslim. Mahkamah Agung mengatakan bahwa “putusan hakim tidak berdasarkan pada apresiasi bukti tetapi pada imajinasi”.
Setelah protes, pemerintah negara bagian membentuk kembali komisi tersebut menjadi badan beranggotakan dua orang yang terdiri dari GT Nanavati dan Shah. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh keputusan sebelumnya, pemerintah tidak begitu tertarik pada penyelidikan yang mengungkap apa yang sebenarnya terjadi.
Keengganan serupa untuk menemukan kebenaran juga terlihat dalam penutupan sebanyak 2.000 kasus terkait kerusuhan karena kurangnya bukti yang dilakukan oleh kepolisian yang fleksibel dan tampaknya bertindak sesuai dengan perintah dari atas. Intervensi Mahkamah Agunglah yang membuka kembali kasus-kasus tersebut dan memindahkan beberapa kasus yang lebih keji untuk diadili di luar Gujarat – kasus Best Bakery dan Bilkis Bano.
Jadi sebaiknya Mahkamah Agung menyelidiki Snoopgate. Namun apa yang menjadi kelegaan umum – dengan harapan bahwa misteri pengawasan akan diselidiki secara tidak memihak – akan menjadi masalah yang sangat memprihatinkan bagi pemerintah Modi, karena tidak dapat dipastikan apakah kotak Pandora akan dibuka atau tidak.
Di satu sisi, Snoopgate bahkan lebih mengkhawatirkan pemerintah negara bagian dibandingkan kerusuhan tahun 2002. Meskipun terdapat tuduhan bahwa pemerintah terlibat, atau bahkan terlibat, dalam wabah ini, yang menurut perkiraan resmi telah merenggut sekitar 1.200 nyawa dan lebih dari 2.000 orang menurut laporan tidak resmi, Snoopgate menunjukkan adanya penyalahgunaan mesin resmi untuk tujuan tertentu. dengan implikasi yang meragukan.