Kerja sama strategis dengan Jepang “hanya dapat membawa masalah bagi India”, sebuah harian pemerintah China memperingatkan setelah kunjungan tiga hari Perdana Menteri India Manmohan Singh ke Tokyo.
Mungkin ada beberapa pemahaman diam-diam dalam kerja sama strategis antara India dan Jepang, “mengingat sengketa Kepulauan Diaoyu yang sudah berlangsung lama dan konfrontasi perbatasan China-India”, sebuah artikel di Global Times mengatakan pada hari Kamis.
Artikel “India semakin dekat dengan Jepang dengan risikonya sendiri” mengatakan bahwa “India harus tetap sadar tentang (Perdana Menteri Jepang Shinzo) niat jahat pemerintahan Abe untuk menolak Perang Dunia melawan Fasisme sebagai perang yang adil”.
“Negara-negara Asia Timur yang menjadi korban Perang Dunia II tidak akan menyerah pada Jepang. Kerja sama strategis yang terlalu panas dengan pemerintahan Abe hanya akan membawa masalah bagi India dan mengancam hubungannya dengan negara-negara Asia Timur yang bersangkutan,” demikian peringatannya.
Perdana Menteri India Manmohan Singh mengakhiri kunjungannya ke Jepang pada hari Rabu. Kunjungan tersebut dilakukan setelah kunjungan Perdana Menteri China Li Keqiang ke India baru-baru ini.
“Upaya India untuk mengembangkan hubungannya dengan Jepang adalah bagian dari kebijakan “ Melihat ke Timur ”, yang telah mengalami perubahan besar dalam beberapa tahun terakhir. Selain Asia Tenggara, wilayah sasaran kebijakan tersebut telah meluas ke Asia Timur dan Timur Laut -Asia.
“Ini menekankan lebih banyak kerja sama di bidang strategi dan keamanan selain ekonomi,” kata artikel oleh Liu Zongyi, peneliti tamu di Pusat Studi Strategis dan Internasional dan peneliti di Institut Studi Internasional Shanghai.
Disebutkan bahwa India telah memperkuat kerja sama ekonomi, strategis, dan keamanan dengan negara-negara seperti Jepang, Korea Selatan, dan Vietnam.
“Ia mengintervensi dengan cara yang menonjol dalam sengketa Laut China Selatan dengan latar belakang poros AS ke Asia…”
Menunjukkan bahwa India dan Jepang memiliki landasan yang sama dalam mengembangkan hubungan, dikatakan, “Keduanya menginginkan status negara anggota tetap Dewan Keamanan PBB. Jepang dan India secara teoritis saling melengkapi dalam ekonomi mereka karena India adalah ekonomi yang sedang berkembang dengan potensi besar pasar, tetapi dibatasi oleh modal yang tidak mencukupi dan teknologi terbelakang Kedua negara memiliki sengketa wilayah dengan China dan tidak puas dengan kebangkitan China.
Lebih lanjut dikatakan bahwa India dan Jepang memiliki sikap yang berbeda terhadap prioritas hubungan bilateral.
“Bagi Jepang, kerja sama strategis dan keamanan lebih penting daripada kerja sama ekonomi…Abe menggunakan pembangunan infrastruktur dan pembangunan Koridor Industri Delhi-Mumbai sebagai umpan untuk mempromosikan “ lengkungan kebebasan dan kemakmuran” dan “ berlian keamanan demokratis.”
“Pemerintah Jepang juga mendorong perusahaan untuk berinvestasi di India dengan tujuan mengurangi ketergantungan India kepada China. Namun, sejauh ini hasil kerja sama ekonomi antara India dan Jepang belum memuaskan,” tambahnya.
Dari perspektif New Delhi, kerja sama dengan Jepang dalam strategi dan keamanan merupakan tujuan jangka panjang. Dalam jangka pendek, tugas utama India adalah menjamin lingkungan yang damai untuk mendorong ekonomi domestik, katanya.
“Orang India sangat memahami bahwa kekuatan India saat ini tidak dapat dibandingkan dengan China. Hubungan ekonomi antara China dan India jauh lebih dekat daripada hubungan antara India dan Jepang. Volume perdagangan antara China dan India sekitar empat kali lipat dari India dan Jepang. “
Artikel tersebut menekankan bahwa para pembuat kebijakan India menyadari manfaat yang dapat dibawa oleh negara yang berayun di panggung dunia ke India.
“inti dari diplomasi India adalah untuk menjaga keseimbangan relatif antara kekuatan-kekuatan besar, sedangkan faktor China adalah alasan terbaik untuk mendapatkan dukungan dan bantuan ekonomi dan teknologi dari Barat. Untuk hubungan India-Jepang, India saat ini menginginkan lebih banyak ekonomi, bantuan teknologi dan modal dari Jepang.”