Tersangka militan Hizbul Liyaqat Shah hari ini diberikan jaminan oleh pengadilan Delhi yang mengatakan penyelidikan NIA telah “mengonfirmasi” bahwa tidak ada kaitan material mengenai keterlibatannya dalam konspirasi untuk melakukan serangan teror di ibu kota negara.
“Sejauh ini tidak ada bukti substansial yang muncul terhadap pemohon dan jaksa penuntut/NIA telah gagal untuk membuat kasus prima facie terhadap pemohon/terdakwa hingga saat ini,” kata Hakim Distrik IS Mehta.
Lebih lanjut, penyelidikan NIA juga menegaskan hal yang sama bahwa sejauh ini tidak ada kaitan substansial terhadap pemohon/terdakwa yang terlibat konspirasi melakukan serangan teroris terhadap instalasi penting di Delhi, ujarnya.
Walaupun Polisi Delhi mengklaim bahwa dengan penangkapan Liyaqat mereka telah menggagalkan serangan ‘fidayeen’ (bunuh diri) di sini sebelum Holi, Polisi JK bersikeras bahwa dia adalah salah satu dari mereka yang menyusup pada tahun 1990an dan India kembali menyerah berdasarkan kebijakan rehabilitasi negara. .
Atas tuduhan Polisi Delhi bahwa pada malam tanggal 21-22 Maret 2013, mereka menemukan senjata dan amunisi dari sebuah wisma di area Masjid Jama di sini di institusi Liyaqat, pengadilan mengatakan bahwa terdakwa melakukannya tanpa kehadirannya.
“Cerita yang dituduhkan dari ruang tersebut dibuat tanpa kehadiran terdakwa. Melakukan penggeledahan tanpa sepengetahuan dan tanpa hadirnya pemohon/terdakwa menimbulkan keraguan apakah pemohon/terdakwa terlibat dalam kegiatan teroris, ” itu berkata. . .
Pengadilan memberinya jaminan untuk memberikan jaminan pribadi sebesar Rs 20.000 dengan satu jaminan dengan jumlah yang sama dan juga memberlakukan beberapa persyaratan padanya termasuk bahwa dia tidak akan meninggalkan negara itu tanpa persetujuan sebelumnya.
“Menurut saya, kasus ini membebaskan pemohon/terdakwa dengan jaminan. Oleh karena itu, pemohon/terdakwa diperbolehkan untuk menjamin jaminan perabotannya sebesar Rs 20.000 dengan satu jaminan sebesar jumlah yang sama dengan syarat. …
Pemohon/terdakwa tidak boleh meninggalkan India tanpa izin terlebih dahulu dari pengadilan ini. Pemohon/terdakwa tidak boleh mengubah alamatnya, desa Dardpura, distrik PS Lalpora Kupwara, Jammu dan Kashmir tanpa izin sebelumnya dari pengadilan ini… dia harus hadir di kantor polisi setempat pada hari pertama setiap bulan sampai kasus ini selesai…akan menyerahkan paspornya, jika ada, kepada NIA,” katanya.
Namun lembaga penyidik juga mengatakan, dalam penyelidikannya sejauh ini belum ditemukan bukti substansial yang mengaitkan Liyaqat dengan kejahatan konspirasi melakukan serangan teroris di sini.
Memberikan jaminan kepada Liyaqat, pengadilan mengatakan bahwa NIA, yang telah membawa Liyaqat ke perbatasan Nepal selama penyelidikannya, “telah menyimpulkan bahwa tidak ada hubungan antara keterlibatan pemohon/terdakwa dalam konspirasi serangan teroris dengan yang dilakukan pada instalasi penting di New Delhi.”
Dalam perintahnya, pengadilan mengamati bahwa NIA, dalam jawabannya terhadap permohonan jaminan Liyaqat, mengatakan bahwa “penyelidikan sejauh ini yang dilakukan oleh Kepolisian Delhi atau NIA tidak menghasilkan bukti substansial yang menghubungkan terdakwa dengan kejahatan konspirasi untuk melakukan serangan teroris terhadap instalasi penting di New Delhi.”
Liyaqat, 45 tahun, ditangkap oleh Sel Khusus Polisi Delhi pada 20 Maret saat melintasi perbatasan Indo-Nepal di Gorakhpur bersama keluarganya.
Polisi Delhi, yang menangkapnya segera setelah dia melintasi perbatasan, menuduh Liyaqat terlibat dalam konspirasi melakukan serangan teror terhadap instalasi penting di ibu kota.
Kementerian Dalam Negeri mengeluarkan pemberitahuan pada tanggal 28 Maret yang memfasilitasi NIA untuk mengambil alih kasus ini setelah penangkapannya menghasilkan laporan yang bertentangan dari polisi Delhi dan J&K.
Pengadilan mencatat dalam perintah sembilan halaman bahwa NIA sendiri mengatakan “tidak ada bukti substansial” yang menghubungkan Liyaqat dengan dugaan konspirasi.
“Tidak ada bukti yang membuktikan bahwa dugaan pemulihan itu dilakukan atas permintaan pemohon/terdakwa dengan menarik Pasal 27 Undang-Undang Pembuktian India. Sesuai versi penuntut, nomor kamar wisma yang tertera pada tanda terima komunikasi dari pawangnya (diduga berbasis di Pakistan),” kata pengadilan.
Selama argumen mengenai permohonan jaminan, penasihat Liyaqat, Asim Ali, yang ditunjuk sebagai amicus curie, mengatakan kepada pengadilan bahwa Liyaqat telah meninggalkan Kashmir yang Diduduki Pakistan (PoK) pada tahun 1997 dan akan kembali melalui Nepal di bawah skema rehabilitasi ke India. Pemerintah Jammu dan Kashmir beserta anggota keluarganya.
Ali berpendapat bahwa Polisi Delhi menangkap Liyaqat tanpa kesalahan apa pun di pihaknya dan dia tidak terkait dengan kejahatan apa pun. Dia mengatakan, dugaan pemulihan di kawasan Masjid Jama tidak melibatkan kliennya karena dia tidak tinggal di wisma atau hadir pada saat pemulihan.
Ia mengklaim, pengambilan senjata dan amunisi itu “ditanam” oleh sel khusus.
Polisi Delhi sebelumnya mengklaim bahwa selama interogasinya, Liyaqat mengungkapkan bahwa dia berasal dari PoK dan dia memiliki seorang pawang di Pakistan yang seharusnya berkomunikasi dengannya setelah mencapai India untuk pelatihan lebih lanjut.
Polisi mengklaim bahwa Liyaqat disuruh menelepon pawang dan pada tanggal 21 Maret, pawang menyuruh terdakwa untuk mengunjungi Guest House Haji Arafat di Masjid Jama.
Berdasarkan informasi yang diterima, mereka mengunjungi kamar nomor 304 wisma tersebut dan menemukan tiga buah granat tangan, satu buah senapan AK-56, peta Delhi dan bahan-bahan lain yang memberatkan.
Polisi juga mengatakan bahwa Liyaqat tidak berada di wisma pada saat pengambilan materi yang memberatkan tersebut.