NEW DELHI: Ketua Mahkamah Agung India HL Dattu mengatakan kepada Perdana Menteri Narendra Modi bahwa dia tidak akan berpartisipasi dalam NJAC sampai majelis konstitusi pengadilan mendengarkan tantangan terhadap keabsahan Undang-Undang NJAC dan Undang-Undang Amandemen Konstitusi pendukungnya, Mahkamah Agung pada hari Senin memberi tahu .
Hal itu disampaikan Majelis Konstitusi yang terdiri dari Hakim JS Khehar, Hakim J. Chelameswar, Hakim Madan B. Lokur, Hakim Kurian Joseph, dan Hakim AK Goel di awal hari pertama sidang gugatan ke Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional (NJAC). . Undang-undang tahun 2014, dan amandemen konstitusi ke-99, Jaksa Agung Mukul Rohatgi menunjukkan kepada mereka surat yang ditulis oleh CJI kepada Perdana Menteri Modi pada hari Sabtu sehubungan dengan hal ini.
Menggambarkan situasi ini sebagai semacam kebuntuan konstitusional, ia mengatakan kepada pengadilan bahwa tanpa partisipasi CJI, pemilihan orang-orang yang akan dicalonkan ke NJAC dilakukan oleh komite troika beranggotakan tiga orang yang terdiri dari perdana menteri, pemimpin. oposisi dan CJI tidak akan terjadi.
Rohatgi mendesak pengadilan untuk segera memerintahkan ketua hakim dan dua hakim senior pengadilan tinggi lainnya untuk ikut serta dalam NJAC.
Pengadilan menunda sidangnya beberapa saat untuk mempertimbangkan permohonan tersebut, namun ketika sidang kembali, dikatakan bahwa masalah ini akan dipertimbangkan pada tanggal 12 Mei ketika akan mempertimbangkan nasib hakim tambahan di pengadilan tinggi yang masa jabatannya sampai ‘an. akhir akan datang. dalam rangka mendengarkan tantangan kedua undang-undang tersebut.
Sidang yang berlangsung selama satu hari, yang kemungkinan akan berlangsung selama 14 hari kerja sebelum pengadilan memasuki reses musim panas selama satu setengah bulan, menampilkan advokat senior Fali Nariman yang berpendapat bahwa jumlah anggota peradilan yang lebih banyak di forum mana pun untuk seleksi kepemimpinan hakim Mahkamah Agung dan Mahkamah Agung sangat penting bagi independensi peradilan yang pada gilirannya merupakan struktur dasar konstitusi.
“Keutamaan lembaga peradilan – yang diwakili oleh CJI dan Ketua Mahkamah Agung sebagai kolektif lembaga peradilan – merupakan bagian integral dari independensi lembaga peradilan. Jika independensi lembaga peradilan dipertahankan, struktur dasar lembaga peradilan dipertahankan. konstitusi,” kata. Nariman, muncul di Asosiasi Advokat Mahkamah Agung untuk Catatan (SCAORA).
Dengan alasan bahwa kepribadian kolektif pengadilan ada pada Ketua Mahkamah Agung, ia mengatakan bahwa kekuasaan untuk mengubah konstitusi berdasarkan Pasal 368 bukanlah kekuasaan yang tidak terbatas untuk mengubah konstitusi dan mengutip berbagai putusan Mahkamah Agung untuk mendukung pengajuannya.
Nariman juga mengatakan kepada pengadilan bahwa pada tanggal 13 dan 14 Agustus 2014, ketika Parlemen mengesahkan UU NJAC tahun 2014, Parlemen tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan hal tersebut, karena tidak ada ketentuan konstitusi yang kemudian tidak mendukung hal tersebut. Dikatakannya, amandemen konstitusi yang menguatkan UU NJAC Tahun 2014 diberikan atas persetujuan Presiden pada tanggal 31 Desember 2014 dan baru mulai berlaku setelah diberitahukan pada tanggal 13 April 2015.
Ia meminta kepada Mahkamah agar sebelum memeriksa keabsahan konstitusional kedua undang-undang tersebut, dapat memikirkan pertanyaan apakah parlemen pada masa peralihan pemerintahan ketika amandemen konstitusi diadopsi tetapi tidak menjadi bagian dari konstitusi, dapat membuat undang-undang untuk menetapkan di tempat. NJAC.
Pengadilan menyatakan akan mendengarkan semua argumen yang berfokus pada berbagai aspek gugatan dan memutuskan kasus tersebut secara keseluruhan, termasuk pertanyaan yang diajukan oleh Nariman.