NEW DELHI: Advokat senior Gopal Subramanium, yang telah mencabut izinnya untuk diangkat sebagai hakim Mahkamah Agung, pada hari Rabu mengatakan dia menghadapi permusuhan dari pemerintah karena “independensi dan integritasnya” sebagai seorang pengacara.
Dia juga menyesalkan bahwa “peradilan telah gagal untuk menegaskan independensinya dengan menghormati suka dan tidak suka eksekutif”, dan mengatakan bahwa dia menarik persetujuannya karena alasan prinsip dan untuk melindungi “kehormatan dan martabatnya untuk melindungi”.
Ketika dimintai komentar mengenai masalah ini, Menteri Hukum Ravi Shankar Prasad berkata, “Penunjukan hakim Mahkamah Agung adalah masalah sensitif, tidak tepat bagi saya untuk membicarakannya.”
Pemimpin Kongres Manish Tewari menggambarkan perkembangan ini sebagai hal yang “menyedihkan”: “Ini adalah hari yang sangat menyedihkan bagi persaudaraan hukum di India. Dia (Subramanium) adalah penasihat yang sangat dihormati…dia adalah korban dugaan pembunuhan karakter dan dipaksa untuk melakukan hal tersebut.” mengambil langkah ini.”
Menanggapi hal ini, Prasad berkata, “Saya tidak ingin berkomentar apa pun kecuali mengingatkan secara halus bahwa keadaan darurat diberlakukan 40 tahun yang lalu dan bagaimana hakim diganti.”
Subramanium, sementara itu, mengatakan kepada wartawan di kantornya, “Saya di sini bukan untuk menghadirkan diri saya untuk penyelidikan yang sedang berlangsung. Saya telah membangun kredibilitas saya. Biro Intelijen membersihkan nama saya pada tanggal 15 Mei. Saya tidak ingin sertifikat karakter apa pun dari siapa pun kecuali diri saya sendiri.” .
“Karakter dan integritas saya tidak perlu dibuktikan setiap pagi. Selama orang-orang seperti Hakim Krishna Iyer dan MN Venkatachaliah mendukung saya, saya tidak perlu mencari penguatan lebih lanjut,” katanya. Venkatachaliah adalah mantan Ketua Hakim India dan Iyer mantan hakim Mahkamah Agung.
“Tidak ada yang bisa menolak kekacauan seperti ini,” kata Subramanium, membantah pemberitaan media yang mencemarkan nama baiknya dalam kasus terkait kasus 2G, kasus penembakan Sohrabbudin Sheikh dan Tulsiram Prajapati, dan kasus yang melibatkan sekretaris jenderal Bharatiya Janata. Partai, Amit, membantah. Syah.
Dia menyebut laporan media tentang keberatan pemerintah terhadap pengangkatannya sebagai “sindiran jahat yang didasarkan pada setengah kebenaran” dan “kebocoran yang dilakukan dengan hati-hati yang bertujuan untuk meningkatkan keraguan” di kalangan dewan dan masyarakat tentang kesesuaiannya untuk jabatan tersebut.
Dalam suratnya yang setebal sembilan halaman kepada Ketua Hakim RMLodha pada hari Rabu yang menarik persetujuannya, Subramanium mengatakan, “Tampaknya saya menjadi sasaran karena independensi dan integritasnya.”
“Saya sadar sepenuhnya bahwa independensi saya sebagai pengacara menimbulkan kekhawatiran bahwa saya tidak akan mengikuti garis pemerintah. Faktor inilah yang menentukan penolakan penunjukan saya. Saya tidak punya ilusi bahwa itu benar,” ujarnya.
Subramanium, advokat senior Rohinton Nariman dan dua orang lainnya direkomendasikan untuk diangkat sebagai hakim Mahkamah Agung.
Namun, pemerintah membersihkan semua nama kecuali namanya. Sekiranya ia menjadi hakim Mahkamah Agung, Subramanium akan menjadi Ketua Mahkamah Agung India dan orang Tamil kedua yang memegang jabatan tersebut setelah Ketua Mahkamah Agung P.Sathasivam, yang pensiun pada tanggal 26 Mei tahun ini.
Subramanium tampak bingung dengan diamnya Mahkamah Agung atas tanggapan pemerintah terhadap rekomendasinya.
Menggambarkan tindakan pemerintah sebagai penghalang independensi peradilan, ia mengatakan kepada media, “Saya diundang menjadi hakim. Saya tidak ingin menjadi hakim. Setelah menerima undangan untuk duduk di bangku cadangan, saya ingin melakukan beberapa hal.” kerja bagus.”
“Pemerintah harus diberitahu bahwa hakim yang independen bukanlah musuhnya dan mereka harus independen untuk berada di lembaga peradilan,” tegasnya.
Subramanium berpendapat bahwa penolakan pemerintah untuk menghapus rekomendasi tersebut meremehkan putusan Mahkamah Agung pada tahun 1993 dalam Kasus Hakim Kedua, yang mengesampingkan saran dari kolegium Mahkamah Agung yang dipimpin oleh Ketua Hakim India dan empat hakim senior lainnya. hakim.
“Namun, saya tidak dapat menghilangkan perasaan tidak nyaman bahwa peradilan telah gagal untuk menegaskan independensinya dengan menghormati suka dan tidak suka dari eksekutif. Meskipun keharmonisan antara berbagai organ pemerintahan merupakan karakteristik yang diinginkan, fungsi masing-masing organ dimaksudkan untuk memiliki karakteristik yang berbeda dan menentukan,” kata Subramanium dalam suratnya.
Ketika ditanya mengapa ia mencabut persetujuannya, meskipun perguruan tinggi belum melakukan pertemuan dan pemerintah sedang mempertimbangkan untuk mengembalikan namanya, Subramanium mengatakan bahwa “jika saya tetap teguh pada pendirian, saya pasti punya agenda. Saya tidak punya agenda.” tidak punya agenda.” .