NEW DELHI: Beberapa Asosiasi Pengacara mengatakan kepada Mahkamah Agung pada hari Selasa bahwa validitas NJAC, undang-undang baru tentang pengangkatan hakim, tidak dapat dipertahankan karena melanggar struktur dasar Konstitusi.
Sidang kasus ini dilanjutkan kembali, sehari setelah Ketua Hakim India HL Dattu menolak menghadiri pertemuan untuk memilih dua anggota senior panel NJAC.
“Struktur dasar dilanggar karena badan (Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional-NJAC) sedang dibentuk, bukan menggantikan fitur-fitur penting dari badan (Collegium),” kata pengacara senior Fali S Nariman, yang hadir untuk Advokat Mahkamah Agung di Record Association. (SCAORA), mengatakan kepada lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Hakim JS Khehar.
Nariman mengutip penilaian yang menyatakan bahwa dalam NJAC tidak ada pertimbangan yang diberikan pada pandangan CJI dalam pemilihan hakim dan terlebih lagi pertanyaannya di sini adalah apakah independensi peradilan merupakan bagian dari struktur dasar.
Dia kemudian merujuk pada konstitusi panel beranggotakan enam orang yang terdiri dari tiga hakim senior SC, termasuk CJI, Menteri Hukum Persatuan dan dua warga negara terkemuka dan mengatakan, siapa yang akan memutuskan apakah panel akan terpecah secara vertikal dalam masalah penunjukan seorang hakim. Hakim.
“Ketua Pengadilan Tinggi bukan merupakan peserta NJAC tetapi hanya dapat mengirimkan rekomendasinya kepada NJAC,” kata Nariman, seraya menambahkan bahwa hal ini merupakan kelemahan besar dalam undang-undang baru tersebut.
Nariman didukung oleh pengacara senior Anil Divan, yang hadir di Bar of India, yang mengatakan, “Cara pembentukannya (NJAC), undang-undang tersebut mengubah struktur dasar Konstitusi.”
Dampak langsung dan tak terhindarkan dari kedua undang-undang ini terhadap independensi peradilan harus diselidiki, katanya.
SC Tetap Mempertahankan Mosi Hak Istimewa yang Melawan
New Delhi: Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak pemberitahuan mosi pelanggaran hak istimewa yang dikeluarkan terhadap penulis Shobhaa De oleh Ketua Majelis Maharashtra atas tweetnya tentang keputusan pemerintah negara bagian yang mewajibkan multipleks untuk memutar film Marathi selama jam sibuk pertunjukan. Majelis Hakim Dipak Misra dan Hakim Prafulla C Pant juga mengeluarkan pemberitahuan kepada pihak-pihak terkait dan meminta tanggapan mereka dalam waktu delapan minggu atas permohonan De. Kolumnis sosial tersebut mengajukan banding ke pengadilan terhadap pemberitahuan yang dikeluarkan oleh Ketua Majelis menyusul pengaduan terhadap dirinya oleh seorang legislator Shiv Sena yang menuduh bahwa rangkaian tweetnya menghina bahasa Marathi dan orang-orang berbahasa Marathi.